|
|
??从05年起,社会各界,各类媒体反复地报道大学生就业难的问题.最近有甚者甚至报道出大学生就业起薪底线降至800元人民币!这样的报道让人大为震惊!大学生就业真的有那么难吗? 大学生真的只值八百吗?
首先,我想说一下目前社会上对大学生的定义.社会上普遍认为大学,大专,高职,成教,自考技校,以及一切非义务教育阶段的学生都笼统地称为大学生.我认为这样的划分是不科学的, 这些教育机构学生成分是有本质上的差别的.统计数据本应分开统计,放在一起分析比较有失公允.
其次,每年毕业的大学生有几百万,当然这个数字看起来是比较多的,再加上前些年毕业的学生,数字就更大了,但是如果把这个庞大的数字除以一个叫13亿的分母之后,我想大家应该就不再觉得这个数字很大了吧!所以我国大学生数量虽然多,但是所占的人口比例依然很小,社会对大学生的需求依然强烈.
第三,有些所谓的报道只是根据一些局部的信息或者个人的案例就得出大学生就业难的问题, 这样的统计在逻辑上犯了以偏盖全的错误,每年的毕业生有几百万,仅仅依据几个热门地区的几场招聘会,几个学生的描述就贸然下结论是不明智的.当样本失真或者不能代表整体的性质的时候,由此而推出的结论是不能让人信服的.
第四,有的报道中提及大学生起薪底线800.我充满疑问.某个成绩很差,人品也很差,能力依然很差的大学生说800我就干.我们能简单的理解为大学生起薪底线800吗?只能说800就有人可能会干,但是把这个可能会干的某些人说成大学生,这里广大的媒体朋友们又跟我们玩起了偷换概念的游戏.我们不能因为这个社会上有坏人就说社会上都是坏人。
第五,上过大学的人都知道.学费4600*4=18400,生活费600*9*4=21600,交际娱乐购物四年共算10000这样加起来大学四年至少50000元,在加上如果不上大学去打工四年挣50000,一进一出四年总成本至少100000元,折算到每个月就是2083.3元.也就是说大学每个月的成本就是那么多.大家都知道亏本的买卖不能做.相信大家都知道美国19世纪30年代的大萧条,成箱的茶叶倒入大海,成吨的牛奶倒入河流,很多其他的商品也被丢弃.大家有没有想过为什么?丢掉多可惜,为什么不送给人民群众呢?原因是:不能因为市场不景气就乱了市场秩序.老百姓是有消费需求的,但是经济危机导致收入减少,只有忍着不消费.
这个时候如果企业把商品送给老百姓满足他们的需要,那么等经济好转之后他们的消费力肯定会大大折扣.这就好比中饭晚饭一起吃肯定比吃完中饭再吃晚饭吃的多.所以企业毫不忧郁地把商品倒掉或者放入仓库等待好的时机.所以同样的道理我认为适用于就业.
总之,中国的大学教育还有很长的路要走,作为一个大学扩招后毕业的大学生,我清楚地意识到我们这代人所面临的机遇与挑战,学生就业需要社会和政府共同的关心,我们自身的努力应该是更为重要,在新时代发扬老一辈人的刻苦钻研,脚蹋实地,奋勇争先的精神,接过建设21世纪富强中国的伟大使命,让我们的国家越来越昌盛.让对大学生的不良报道见鬼去吧!!!
本篇文章仅作为本文作者对GMART考试逻辑有效性分析之习作,其中观点大多未经作者仔细考虑,可能有些 内容属无中生有,空穴来风,忘读此文的读者不要当真,权当茶余饭后之消遣. |
|
/1 
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-12-31 01:18:21
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-1-5 11:38:05