有关望麓和爱晚(转载)

爱湖大 · 发表于 2006-6-10 11:17:58

有关望麓和爱晚

2006-05-09　09:18:05

大　中　小
五一苏州之行回来，一上论坛就在两边同时看到了老寒的帖子《望麓自卑，你的未来在哪里》。这样的帖子以前我也发过，只不过通过老寒和L哥的声音发在斑竹工作区而已。

但是现在心境已经不一样了。现在我的心态可能更类似当初的磨刀砍柴吧……因此在看贴的时候感悟也有所不同。

  1、望麓与爱晚，一个是人文类的人治，一个是理工类的法治。

望麓的版规、运作等等论坛运作的规章制度，以及对斑竹权责划分，始终都是混乱的。斑竹中很大一部分是原先的网大名人，似乎仍然没有走出网大式论坛的框架……但是爱晚的整个论坛完整的规章制度要完善的多，而且执行起来更符合理工科学生的“规则对应”式思维，简单易行又显得有理有据。

  2、大众的胜利与精英的寂寞

爱晚的人气和发帖量始终是望麓难以企及的。于是双方的争论便集中在一个“俗”还是“雅”的问题上。

在望麓的讨论上，看到有人说，望麓即将走出湖大，和各高校的甚至是湖南省的重量级大人物合作……

只能说，望麓这样做，如果是要超过爱晚，那等于是自杀。如果不是要超越爱晚，就是自身定位，那么望麓也将不属于湖大学子，没有必要和爱晚比了。

牛人，未必是网络的牛人。现实中的牛人如果要上网，必然是去牛的网站，比如天涯。如果牛到专心学问，恐怕连网都上的少，或者自己做自己的地盘了。所以靠拉牛人，顶多拉些兼职而已。

并且，网友里面，真正愿意在网上看牛文的人又有多少？关天之所以成功，是因为牛人众多，能够不断代，不冷场。而望麓的湘江评论，则经常断流，这就说明了问题。

最后，一个代表湖大的论坛，究竟是资讯性的交流平台，还是学术性留言板，这是个问题……

  3、两边总是在互相指责，但是指责的结果还是尘归尘土归土，没有什么结果。而且，爱晚在指责中总是占有人气的优势，而望麓只能转回自己家说对方庸俗……对于这种毫无意义的争论，怎一个“麻木”了得？

现在，我在爱晚的发帖可能要多过在望麓了吧……论坛，是用来交流的。校园论坛，是学生用来交流的。学术论坛，是学者或者学人用来交流的。我可能更适合前者，因为后者实在看不懂，并且如果真的感兴趣，我会去买书，而不是在上面看……

如果以“大多数网友只是静静的看帖子和思考”这种带有意淫色彩的语词作辩护，恐怕有点自欺欺人了。论坛，又不是新浪新闻……

寒武纪 · 发表于 2006-6-10 12:06:58

这篇文章的观点我是支持的，有些人看到先不要跳起来骂，好好思考一些缺点和工作没到位的地方。楼主说到了点子上，这个问题我说了无数次，没什么反应，既然不爱听，我也懒得说了。

6000 · 发表于 2006-6-10 12:23:51

支持下

我是电气学子 · 发表于 2006-6-10 12:28:22

的确.

桌面咖啡 · 发表于 2006-6-10 22:18:47

引用第1楼寒武纪于2006-06-10 12:06发表的“”:
这篇文章的观点我是支持的，有些人看到先不要跳起来骂，好好思考一些缺点和工作没到位的地方。楼主说到了点子上，这个问题我说了无数次，没什么反应，既然不爱听，我也懒得说了。

不是没有反映
只是没做到位而已

爱湖大 · 发表于 2006-6-11 10:10:10

的确如此.

狮心王 · 发表于 2006-6-11 11:25:15

怎么说呢？？？有很多想法，可是好象真的不好表达

爱湖大 · 发表于 2006-6-12 12:58:59

没改进

寒武纪 · 发表于 2006-6-12 14:08:46

要善于总结经验，加强执行力，不要每次都是一阵风，过了之后什么也没留下。
不过道不同不相与谋，不同政见之间的人要强迫一方接受另一方的观点并不是个简单的事。

百杜仁 · 发表于 2006-6-12 14:24:07

就像一个移动，一个联通一样

月光笑侠 · 发表于 2006-6-12 14:32:50

其实望麓也是理工科学生办起来的,定位也不是纯人文学术的,只不过由于一开始的人才引进和界面风格原因,逐渐发展成一个人文味比较重而校园味淡的网站.

不过根据上周五晚上的高层会餐会议的共识,望麓已经打算向黄色网站转型鸟,挖哈哈哈~~~ [s:2]

小鱼歪歪 · 发表于 2006-6-12 15:50:24

望麓高层也已经意识到这样的问题也有很多人提出来要加以改进了
只是一直缺乏一个果断而有决策心的人出来整顿
革命总是向前的!我们需要革命

		自动登录	找回密码
密码			注册

有关望麓和爱晚(转载)

相关帖子

每日推荐 /1