只需一步,快速开始
使用道具 举报
引用第2楼风清扬于2009-06-29 18:23发表的: 这种小粪写的垃圾帖子也冠上个“美智库”的名字,wainong 同学作为成熟的60后极品大湿,连这种垃圾材料也转来当佐证,简直不是一般的脑残。
引用第5楼引力之虹于2009-06-30 09:52发表的: 五国三方势力盘错,这场仗决计打不起来的,老美在奥巴马上台后,整个对外战略都是收缩,能解决好阿富汗和伊拉克,已经给他赚足选票了,压根不需要打朝鲜这个明知道是超级泥潭的对手,开始新一轮错综复杂的大国对抗,当年美国不主动卷入波黑战争就是例子,科索沃虽然气势汹汹,但是到最后也没有变成全面战争,所以别看老美天天吓唬人,其实打仗是和国内政治丝丝相扣,特别是民主党当政,就更加不会在这个上面吃亏。 不懂美国政治和国际政治,谈朝鲜局势是没意义的,美国是一个国家,不是象楼主想的那么拟人化。
引用第10楼引力之虹于2009-06-30 12:59发表的: 美国这几年其实真正算得上战争的也就是两次伊拉克战争和阿富汗,伊拉克原来是美国盟友,借以对抗伊朗,但是后来反水了,所以两次伊拉克战争并不存在大国对抗,是大打小,而阿富汗自从苏联人退出去,早就成了地缘政治真空,属于不大白不打,而且阿拉伯复兴党和塔利班早前都是美国支持过的势力,说白了这就是两场清理门户的战争。冷战结束以后,美国对于会触及比冷战时更加复杂的大国势力平衡,在对外上其实更加小心,像朝鲜这种涉及五国三方,三大军事强国的地方,美国的谨慎绝对是最高级的。 大国政治就是这样,如果像你说的那样,那那些没事就反美的拉丁小国早就被灭完了,不会只收拾了两个,像古巴,导弹危机之后就不存在像样的战略自卫能力了,但它不是还好好的在那里没事恶心一下美国人?说白了,还是大国政治博弈的体现。 如果不同意,你试着举出冷战之后美国对哪个有大国支持的势力发动过全面战争的?唉,地缘政治可是一门大学问啊,年轻人好好学习吧,愤青晚一些再做也可以。
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
查看 »
小黑屋|手机版|湖南大学望麓自卑校园传媒 ( 湘ICP备14014987号 )
GMT+8, 2025-9-19 08:40 , Processed in 0.730410 second(s), 23 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.