性．爱．物语

仲天

赞!

空MM的文字最能让我心折的一次
也许是因为和以前比多了些许的理性吧

XIAOHE经历的真的太少了,象你那么简单恐怕是每个人都希望的
只是这个世界终归会让你复杂.
这个过程来的太晚并不是好事.
你看了那么多的书应该明白这个道理

一只跳蚤

我发现我爱上望远MM了. ..

youlia1984

我越来越爱空望远了
放假也要多读点书

时务轩

下面是引用空望远84于2005-12-29 14:06发表的:
我怎么觉得有点像骂我呢呵呵~显然我又不是那种人啊。。。。

一头雾水中~~~~~~~~~~~~我真的不明白萧何MM怎么那么激动。到底怎么了。

别争了。如果是感情和性爱方面的问题，这些都没有定论，没有谁对谁错的。
.......

从道德杀人，到道德虚无化，都不免有点极端
人之所以为人，毕竟和完全的动物性有区别
用毕加索和萨特来做例子并无太大的说服力
我们可以举出多的多的伟大人物来做反例
何况我们说毕加索和萨特的伟大只在某些方面
一个方面的伟大不能掩盖他们其他方面的失败也不能阻止众人的议论与评价

性与爱，可能真的无法划出明确的界限
但有些原则还是大多数人认可的
比如真诚不要欺骗，离开也不要背叛等

萧何容易激动，并且有一点精神洁癖的倾向
但在这件事情上，她的义愤我觉得是可以理解的
一些事情如果是事实真的超出了大多数人的容忍底线
如果把这些事情都归纳于“隐私”
我觉得有故意模糊公私区别和为尊者讳的嫌疑

PS我的回复是对空MM的观点有感而发，完全不涉及到MM本人，望各位不要误解。

cdxiaohe

谢谢空MM指教~偶不是针对你，我只是觉得有时候人对自己的宽容就是对别人的犯罪，谢谢！做人要有自己的底线，有所为有所不为~完全赞同时务轩老兄

cdxiaohe

偶一直这么认为，只有弱者才适应社会，而强者有能力改变社会。当然这很难，不过社会就是这么发展起来的，如果人人都适应社会而不尝试去改变，那么社会就没有发展前景了。

cdxiaohe

下面是引用空望远84于2005-12-29 14:14发表的:
还有，了解一个人真的很难，有些事情也许你并不知道真正的真相。没有谁天生那么坏的。看事情的时候从人性本恶出发和人性本善出发得出的是两个结论。

兼听则明，偏信则暗。

不好意思，偶没有偏信，我有自己的价值评判标准。大家都是成人了，自然有个人观念及独立思考的方式。我没说有道德瑕疵的人就是坏人，非白即黑的二元评价观也不是我所赞赏的/~

cdxiaohe

下面是引用仲天于2005-12-29 14:31发表的:

.......

谢谢提醒，我依然这么说~社会上的人形形色色的，不能指望别人都跟你一样。个人选择道路自然是不同的，关键看你选择去适应社会还是改变社会。也许很多人会认为我这样说很幼稚，不好意思我接触到的都是公共知识分子的文章，我也不觉得那些人适应了种种社会的潜规则。近朱者赤，近墨者黑。你选择随波逐流是你自己的事，别指望别人会跟你一样啊：） [s:2]

cdxiaohe

差点忘记了，感谢HUHUA和时务轩老兄挺身而出，仗义执言：）崇拜时务轩ING~~~~~~ [s:2]

林下之风

下面是引用cdxiaohe于2005-12-29 21:14发表的:
崇拜时务轩ING~~~~~~ [s:2]

时务轩

下面是引用cdxiaohe于2005-12-29 21:14发表的:
差点忘记了，感谢HUHUA和时务轩老兄挺身而出，仗义执言：）崇拜时务轩ING~~~~~~ [s:2]

萧何你这样就有点陷我于不义了，好象我们是一伙的，呵呵。

其实我现在也还对你的消息有疑问，我也善意的推测，即使是事实，也许有不足为外人道的原因。即使是事实，也不能否定一个人的全部，不能否定WL这个平台。我也不是很赞同你评价这件事情所用的措辞，有点小小的过了。

beatles

下面是引用cdxiaohe于2005-12-29 21:14发表的:
差点忘记了，感谢HUHUA和时务轩老兄挺身而出，仗义执言：）崇拜时务轩ING~~~~~~ [s:2]

鸟淫，竟然不崇拜我？
呜呼。没空使然
其实粗俗一点
性是身体的碰撞，而爱是心灵的互应
身体的碰撞有可能会产生心灵的互应
心灵的互应有可能会导致身体的碰撞
两者在一定程度上是互相依存，互为基础的
但是，两者又是可以独立的
你不能认为缺一方面就认为别人是不对的
所谓弱势，更是无从说起
另外还要说明一点，隐性可以产生朦胧美，显性则可能会变成色情
我们是社会主义社会。
请有些同志自重
文明是有量度的