由湖南大学《“985”工程再增3员干将》看学术资源分配zz

小米2000

谢谢listen兄

我现在即使不谈郭教授的学术和应用课题做得怎么样，就算他这两方面都做的顶呱呱，完全可以升任985首席科学家的位置，这个位置也不能由他来坐——湖大这样的位置不多，国家投的钱也毕竟是有限的，尤其是湖大这样在985里头属于边缘的院校。应该用这样的资源尽量引进外来的教授，这才是增加湖大的实力。

985首席的待遇，不在长江学者之下，他占了一个位置，湖大可能就少了一个谭蔚弘——他的学术总不能超过谭蔚弘教授吧？（谭教授即使在佛罗里达大学也是相当牛的正教授了，国外的正教授位置是不容易拿的，没有固定晋升制，相比之下，聂书明还是个助理教授就逊色多了）。

所以，就不说其它任何诚信啊之类的问题，我觉得“湖大校友”批评郭教授占据了不该占据的位置，是应该支持的。行政干预学术，是中国学术界的深弊，非痛下针砭不可。

listen

湖大这样在985里头属于边缘的院校。应该用这样的资源尽量引进外来的教授，这才是增加湖大的实力。

但在事实上，湖大已有的7位985首席科学家，除了林辰涛和聂书明，其他都是内部人而非外来者。恐怕很难能够借助985工程建设实现引进更多人才的愿望。

huhua197615

湖大的校训是"实事求是,敢为人先",湖大的“985”工程首席科学家应该是诚实的吧.其它的我就不说了

小米2000

似乎huhua兄还没有看见过“湖大校友”写的第二个帖子？

我转贴过后迅速被斑竹删除了。这篇帖子基本上无可反驳，我用我国内导师的基金委评审人帐号查了一下郭教授的申请材料，分毫不差，确实作假。

就再炒一回冷饭吧，中国学术界最需要的就是诚信。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇

看湖南大学化院院长、985首席科学家申请国家重点基金是如何作假的

作者：湖大校友


最近上湖南大学网页，看见化院院长、985首席科学家郭灿城教授又拿到了一个国家重
点基金，150万，这在中国可不是个小数目，尤其是低成本的有机化学类，很可以资助
很多嗷嗷待哺的年轻人了。

查了查郭教授的申请材料，发现了一些问题——不知道现在国内是不是这些问题都是小
问题了，但是在国外学术界，诚信是非常重要的，有这样的问题，肯定是丑闻无疑了。


郭教授的申请材料如下：

项目批准号    20436010    学科代码1    B060701    学科代码2    B060409
项目名称    仿生催化空气选择氧化烃类功能化关键科学问题的研究
单位名称    湖南大学
负责人    郭灿城    职称    教授
资助金额    150.00万元
研究性质    基础研究
起止年月    2005.01-2008.12
项目组主要成员
序号    姓名    工作单位    职称
1    佘远斌    北京工业大学    教授
2    张晓兵    湖南大学    教授
3    刘强    湖南大学    副教授
4    刘小秦    湖南大学    教授
5    宋建新    湖南大学    讲师
6    宋旭锋    北京工业大学    讲师
7    阳卫军    湖南大学    副教授
8    李庆宏    湖南大学    副教授
9    王兰芝    北京工业大学    高级实验师



负责人    郭灿城    项目批准号    20436010    学科代码    B060701
项目名称    仿生催化空气选择氧化烃类功能化关键科学问题的研究
申请书摘要       针对常规烃类空气氧化环境不友好和催化效率低以及反应选择性差的
缺点采用金属卟啉仿生催化非常规方法实现烃类空气氧化。研究环己烷和甲苯等烃类选
择性氧化制取醇、醛、酮、酸的方法，探讨金属卟啉结构及反应条件对烃类空气氧化的
产物选择性、区域选择性和立体选择性的影响规律以及金属卟啉催化下的空气氧化烃类
仿生催化体系的热力学与动力学关系，找到一种能在友好环境下高效、高选择性氧化烃
类制备含氧化学品的仿生催化非常规氧化方法。采用简单卟啉仿生催化碳氢化合物空气
氧化是国外学者还未报道过的工作。本项目研究能丰富烃类仿生催化氧化的理论，并为
改造和提升现有空气氧化烃类的工业建立一种新方法。
申请书主题词      
结题中文摘要      
结题英文摘要      
结题中文主题词      
结题英文主题词      


负责人    郭灿城    项目批准号    20436010    学科代码    B060701
项目名称    仿生催化空气选择氧化烃类功能化关键科学问题的研究

[ 第一页 ] [ 前一页 ]  [ 后一页 ] [ 最后一页 ]  跳至第 页  当前页0/0

卟啉这个东西我不懂，不敢妄做评价。看看该项目的主要合作人，第一合作人是佘远斌
教授，北工大的，这个没有什么问题。

张晓兵我是认识的（前文曾经说过，张是我的师弟辈，
http://xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia6/hunandaxue.txt），按照国内职
称体制，他升正教授是不是快了一点？仔细查了查张晓兵的资料，惊讶！他明明还只是
副教授么（http://cc.hnu.net.cn/list.asp?BigClassID=2&BigClassName=师资力量
&SmallClassID=9&SmallClassName=副教授），怎么在申请书上就变成了正教授了？这
个正教授难道是郭教授一句话就定了的？随便写写就好了？不要紧？

第二合作人是很重要的合作者了，尤其是第一合作者是外校人员的情况下——由此我开
始怀疑郭教授关于其他合作人是不是也作假？第三合作人是一个叫刘强的副教授——不
认识，不过既然现在资讯这么发达，我也查了刘副教授的资料，再次惊讶！此人不过是
讲师而已（http://cc.hnu.net.cn/list.asp?BigClassID=2&BigClassName=师资力量
&SmallClassID=9&SmallClassName=副教授）。郭教授真是大方，大笔一挥两人各升一
级。我有意询问了在湖大的朋友，刘强不过是郭教授2004届毕业的博士生——一个需要
提醒的问题是，基金申报是在每年的3月15号之前，那么此时刘强“副教授”还只是湖
南大学的学生（我仔细询问过，此人是统招生，不是在职的）。一个博士在读生，连讲
师资格都还是问题，郭教授胆子真是大，笔一抬就成了副教授，莫非诚信这两个字，在
郭教授心中如同粪土？

第四合作人，刘小秦，也不是什么湖南大学正教授，他是巴陵石化的副总，教授级高级
工程师——基于可能在湖大当兼职教授，这个擦边球也算是中国国情吧。

其余的我就不再查了，西方人心目中，一次违背诚信就是对所有诚信记录的致命打击，
而郭教授，实在是让人瞠目，在国家重点基金这么重要的项目申请上，居然如此肆无忌
惮地作假，我对他的学术操守，除了摇头之外，没有别的话可说——最希望的是，他发
表的文章没有作假（虽然他的文章也没有几篇拿的出手），否则我母校的声誉，可就岌
岌可危了。

(XYS20050209)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇

huhua197615

小米2000  ,你所说的
简单讨论一下关于环己酮的制备工艺

国内制备环己酮全部采用环己烷氧化法，这个方法本身就是比较落后的。虽然郭教授发明了所谓仿生催化法，号称转化率达到了10％，但是这只是在800吨/年的小装置上获得了成功（姑且我相信他是真的获得了成功，虽然他的诚信记录不是很好），跟至少50000吨的获利基本规模来看，还有很多问题（大家都知道小规模生产比较好控制，大规模生产各种传质传热传动的问题会极大地影响转化率）。即使退一万步说他能够解决掉所有这些问题，这项技术远远称不上什么世界领先（什么世界第一人就不要拿来说了，这个让外人听见笑话，真正是贻笑大方）。

世界上现在已经存在的相当成熟的合成环己烷工艺，是日本鬼子的苯氢化氧化法。用稳定的、长效的金属氧化物作为催化剂。郭教授的卟啉，大家稍微懂一点有机的就知道结构相当复杂。工业催化剂，尤其在高温下，特别着重简单、可重复使用的性能，连续化大生产的一个关键问题，不是要隔一班换一次催化剂，而是要可以连续上百次应用。
    有没有有关的论文或其它资料?因为我觉得你的怀疑是有点武断了,800吨/年是不是连续化生产呢?如果是的话50000吨/年就有可能实现,转化率就难说了.还有卟啉是结构相当复杂,也就是说不稳定,但是现在能够做成规模生产,就说明还有一些其它东西吧.恕我愚昧,能不能详细介绍对比一下呢?让我也长一些见识啊.

小米2000

我说他诚信记录不好，主要是由于他被揭发在国家重点基金申报上作假，把他的学生，副教授报成正教授，讲师（实际上还是在读博士生，统招生，无职称）报成副教授。我用我国内导师的基金评审人帐号查了他的申报资料，确实如湖大校友所说，是造假。

还有在他自己得简介中，明明不是自己小组的文章，不仅不说明，还堂而皇之放在重点介绍里。

诚信记录不好，我就有理由怀疑他其它方面也可能吹嘘。西方人说：”在你被察觉说谎之前，假定你说的都是真的。“但是被人查知造假之后呢？诚信是很重要的品质。

huhua197615

请不要误会,我想了解的是学术问题.能不能发一些合成环己烷工艺的资料让我看看啊,没别的想法,就想长些见识

小米2000

下面是引用huhua197615于2005-02-15 10:11发表的:
小米2000  ,你所说的
简单讨论一下关于环己酮的制备工艺

国内制备环己酮全部采用环己烷氧化法，这个方法本身就是比较落后的。虽然郭教授发明了所谓仿生催化法，号称转化率达到了10％，但是这只是在800吨/年的小装置上获得了成功（姑且我相信他是真的获得了成功，虽然他的诚信记录不是很好），跟至少50000吨的获利基本规模来看，还有很多问题（大家都知道小规模生产比较好控制，大规模生产各种传质传热传动的问题会极大地影响转化率）。即使退一万步说他能够解决掉所有这些问题，这项技术远远称不上什么世界领先（什么世界第一人就不要拿来说了，这个让外人听见笑话，真正是贻笑大方）。

.......

不好意思，会错了意。

关于环己酮的扩大制备方法，800吨能够成功（姑且），和50000吨是否能够成功，中间还有很多距离。相关的论文和资料暂时没有，但是据消息是巴陵石化扩大生产受阻。

当然我也无法预测其中到底是什么原因引起扩大受阻。这个需要具体负责工艺的人来解答。据我的浅见，可能的原因是介质表面催化不足和催化剂稳定性不匀。

诚如你所说，只要800吨能够连续生产，为什么50000吨不能？如果是均相反应，扩大化是比较有把握的。但是非均相催化反应，就很难说。在生产规模扩大的情况下，相对于生产规模而言，催化介质的接触面就依据比例减小（可以想象一下小房子里的小筛子和大房子里的大筛子，哪个未接触的空气多），这是一个典型的介质催化面不足（当然可以用改良介质的方法改进，但是同样在800吨时，这种改良可能已经用到了极限）。

另外一个是催化剂稳定性不匀。前文提到催化剂需要稳定性。为什么需要稳定性？假设生产中需要300度下催化，催化剂350度分解，那么这个催化剂行不行？在小生产是行的，因为小生产反应釜相对受热均匀。大生产可能就不行，因为局部过热的可能性增大。虽然可以增加操作稳定性来改进——但是一个非常娇嫩的、需要时时小心的反应，是缺乏可操作性的，尤其在工人素质不是特别高的情况下。

当然还有很多莫名的原因。我现在不搞化工了，很难预测。可能郭教授正在冥思苦想这些问题——他当然比我更专家，他都苦恼，我就更不用费神了。

工艺也是科学，不能冒充，这方面我仅仅是推测，如果有人查证并非如此，我谨收回我所作的推测。

huhua197615

说得有理。不过郭教授能够把工艺提高到800吨/年还是不错的，据我推测，应该是介质表面催化不足导致转化率变低，不会是催化剂稳定性不匀，金属卟啉的稳定性对于环己酮的制备工艺还是可以的，而且，可以通过加强搅拌等方法来使受热均匀嘛。巴陵石化扩大生产受阻可能是成本问题。说得对不对呢？赐教

小米2000

通过搅拌恐怕比较困难。

不知道具体的反应温度，但是由环己烷的高度稳定性，预计反应温度肯定在环己烷的沸点之上。那么应该是气固相反应。催化剂需要载体。通常用分子筛。搅拌增加反应速率不容易做到，实际上可能会改进载体。但是改进载体是有限度的，要受到各种技术的影响。

如果反应温度比较高，催化剂的不稳定性就可能成为致命原因——除非重新推倒换用催化剂，否则很难大规模工业化。尤其在中国现有技术工人的素质不可能大幅度提高的情况下。

说实话，我对郭教授的项目不是很乐观。如果是后者，那就有的玩了。

huhua197615

如果是气固相反应采用分子筛那就复杂多了. 分析一下,我也不是很乐观.不过科学这东西,不是想当然的,希望他能成功吧.

岳麓学子

可否采取连续更换或提高金属卟啉的稳定性的方式解决呢，也就是消耗与补偿平衡，应该不难吧．成本是回事，先进性是一回事，就象我们行业工程中遇到的，欧美有相关技术壁垒，成本再高也要采用，不然没法生存．如果欧美／本国对环己酮生产有环保要求，是否郭老师的方法不行也得完善呢？这些我们见得多了．