扼杀的岂止是超女

数数然 · 发表于 2006-5-11 22:45:34

支持阿波罗登月！

莫二 · 发表于 2006-5-11 23:11:32

从艺术的角度讲，扼杀“超女”是必要的；~~~~~~~~~~~~艺术上有扼杀必要之说？？？，那不觉是说那个“权威”艺术家看谁不爽就可以砍了他
商业怎么了，呵呵。楼主还是没搞清楚核心问题啊

莫二 · 发表于 2006-5-11 23:12:52

至于是否扼杀它，我觉得反而是不重要的，杀亦可不杀亦可
呵呵，这就叫皇上了，杀不杀一句话阿，不杀比杀还牛，怎么不问问他有没有这个权力阿

aigunba · 发表于 2006-5-14 15:33:57

引用第3楼莫二于2006-05-02 15:43发表的“”:
一个政府官员或者一个其他人站出来说某个东西高雅或者庸俗，有益或者有害，似乎都那么可笑

很多时候是的
而且相当正确

莫二 · 发表于 2006-5-14 17:42:56

~~~~~~大哥你说话有歧义阿，赞成还是不赞成阿

馄饨109 · 发表于 2006-5-16 21:08:22

我们对于娱乐的态度应该是尽量的宽容，毕竟娱乐本身是给最广大的人民群众做精神享受的。（当然不包括ap的广大流传在内。）如若叫我打开电视，看到的都是所谓的高雅艺术，估计我会有砸电视的冲动。因为不仅仅是我，所有人看一个节目只要吸引人就好了，最后的哈哈一笑就是对于节目的肯定。我很厌恶一些人以毒害青少年做旗帜，就灭一些新生事物。因为青少年是要靠引导的，不是靠压制。几百年前的西方不是搞过禁欲主义吗？弄得钢琴脚都要包起来。。。结果这些当时道貌岸然的东西，最后不都是现在的笑话组成。不要把自己的能力不足和责任缺失牵附在社会的正常发展上来。越是这样不仅进步的东西少了，连自身要扛起的责任也被自己的不正常弄得不复存在。（今年的超女的确不新鲜了，所以我也并不是超女迷。只是对于现在教育，文化部门领导的能力表示抱歉。因为他们大多数连电脑，娱乐，上网都不了解就开始发表自己的反对意见极致BS！！！）

一帘幽梦 · 发表于 2006-5-17 10:36:07

超女总会死的。

莫二 · 发表于 2006-5-17 16:13:24

我的意见，政府既无权压制，也无权引导谁喜欢什么，政府在文化上的职责仅仅是看守一个公共利益的底线，包括国家利益，社会权利，个人权利，只有文化行为超越了这个底线，侵害了别人的权力时，政府才有资格说话，不然，政府必须沉默，说一句都是犯罪

地狱泪雨 · 发表于 2006-5-27 18:18:57

同意十五楼的

新蓝色基调 · 发表于 2006-6-2 15:28:29

没有谁认为超女是艺术呢？本来就是娱乐嘛~~~~~~~~
多余~！

宏毅 · 发表于 2006-6-2 18:35:08

马克思在〈〈论犹太人问题〉〉中对自由作出这样的概括：“所谓自由，就是指从事一切对别人没有害处的活动的权利。”
由此我们可以看出，我们的国家长期以来都是以马克思主义作为党和国家的指导思想，但往往涉及到这些具体且关系到民生的工作之时，我们的官员便置我们的最高思想和不顾，来搞一个所谓的“个人好恶主义”。
来我们民众的娱乐喜好他都能干涉，那么什么事情还不可以发生？历史上就曾经发生过一个人好恶作为文艺的评判标准的惨剧，虽然他被彻底否定但他的阴魂依然不散，在当代我们要去学着屈原去“招魂”，招“思想自由兼容并包”之魂！招“争取个人自由争取个人独立发展”之魂！招“自由思考自有信仰”之魂！

阿波罗 · 发表于 2006-6-12 19:10:40

也许用“扼杀”二字很不合适，但是政府拥有管理文化市场的权力，有所封杀是正常的事情。不必太激动。
我说过，超女作为商业是非常成功的，但是作为文化却是十分丑陋的，在今天没有或缺乏高雅文化的情况下，承认这样的低俗是要付出代价的，甚于饮鸩止渴。
不关乎民主自由，于思想自由更扯不上关系

		自动登录	找回密码
密码			注册

扼杀的岂止是超女

每日推荐 /1