湖大和师大哪个学校的公共管理专业好

beatles

中南大学成立才五年,看来没什么校友啊.呵呵

beatles

下面是引用fuhua于2005-05-11 00:10发表的:

hudahope说我是成教!我不是!你用用脑子!hudahope是贬低我来达到目的,这个目的就是让别人认为我不值得一驳! [s:2]

说你是成教的是抬举了中南大学.照我说,你是中南大学的高级教授,行了吧.只有这样子才显现出中南的水平有多高啊! [s:2]

beatles

下面是引用fuhua于2005-05-11 00:13发表的:



中南大学校友多得是!

呵呵,你的逻辑是中南土建的校友不是湖大的校友,那中南工大的校友能算中南大学的吗? [s:2]

小花的小草

很高兴再次从潜水状态登陆望麓自卑，只可惜这次不是精彩的帖子吸引我的眼球。本来想看看宋XX岳麓书院之行的看法，结果翻到了这个帖子。
对于公共管理的学科实力偶了解的不多。哪个学校强对偶也没什么实际意义；但是我并不赞同吹香亭网友的一些言论。仅做探讨。
首先，中南大学文科实力不强是不争的事实。关于学科实力的论证偶的了解不多，但是吹香亭以往的分析基本是客观的，这个帖子中叙述的也很明白。
偶认为，师大、湖大（尤其原财院的加盟）目前的综合社科实力都在中南之上。除了商学院的管工和工管（这两个学科的一级学科评比都是硬碰硬得来的），中南的其他文科暂时还不能谈到省内先进或领先的地步，更勿论全国前十。
公共管理一级学科评比第十是个很出彩的地方，但是偶记得第九名好象是昆明医学院（？），可见许多公共管理很强的学校并未参加评比。因此偶也觉得中南大学的公共管理肯定没有达到全国第十的位置。
但是，那些不参加学科评比的学校既然做了自己的选择，那中南也就有了宣传该评估的权力，毕竟是教育部官方组织的一级学科评比，对中南的文科有着很大促进作用。至少中南大学每次的新闻中都会标明“教育部一级学科评比中第十名”，而没有只是说自己“全国前十”。
偶不晓得湖大有没有参加公共管理评比。只是这个评估对于文科偏弱的中南来讲确实是一针强心剂，所以我觉得这种宣传无可厚非，因为它在哪个学校都有。有兴趣的话可以去搜下湖大去年一条关于SCI引用的新闻。标题好象是以一两个学科SCI引用全国前十，而内容则是整体学科整年的情况。
混淆视听，都有异曲同工之妙。
其次，吹香亭关于学科实力的论证偶很同意，但是这与一个学校浮躁的作风是风马牛不相及的。甚至在我眼中，中南大学不仅不是“爱吹嘘”，而是比较谦虚的。
合并之前中南工大一方面实力很强（重点学科数、院士数都在省内高校中领先）；另一方面也获得了高校界和当局的认可（获得的国家奖励、全国重点的年限也是最多和最早的）；但是在民间的名声却一直很小。就是因为其在民间的宣传的不够。而合并后的中南大学名气更小，所以学校才会加强宣传力度，作到“名气与实力相当”的地步。偶认为目前的中南大学至少实力与湖大相当，但名气却差的远；从这个角度讲，一方面湖大有先天的优势（固定的校名、书院），另一方面宣传工作做的比中南强多了，所以吹香亭网友把“宣传炒作”冠在中南头上是不合适的。
前几年“千年论坛”余秋雨的风波想必各位了解的比我清楚；去年和今年的朱X与宋X岳麓书院之行湖大宣传的也很不错；以书院宣传湖大是特色，但是这种特色有利有弊，想必各位的看法与偶也相差不多。
第三，诚如HC在网大的一个宣传帖第一句话就这么写：你有优势，别人有别人的。偶认为湖大用自己的一个特殊学院作为宣传载体是无可厚非的，用特色学科作为引人眼球的工具也很正确；那中南为什么不能以整体学科实力、自己学校走出的校友、教育部一级学科评比作为自己的招牌呢？毕竟中南现在比湖大更需要向别人介绍自己。
偶认为普通的中南学生（有家仇的除外）对于善意的批评都是乐于接受的，各位网友大可作出善意的指正，而所谓“厚颜无耻的宣传”之类的字眼，只能让自己蒙羞。

小花的小草

另外偶个人认为，尊重别人才能让别人尊重自己。各位有兴趣的话可以看一下，从本帖的2楼开始，到吹香亭网友的回帖，充斥着很多对自己和别人并不尊重的字眼。
很可惜偶在这里看见的吹香亭与半年前有了很大的差别。也许是被FUHUA同学惹怒了？！似乎望麓的历史中并没有FUHUA和吹香亭的对战。
为中南解释一下：
1.最近“我校校友当选……”的新闻似乎只有三条，一是百富榜，二是黄校长的04年10大科技人物，三是今年的光召科技奖。特意到湖大新闻网上看了一下，类似的新闻也有一些，光召科技奖的宣传、985教授的宣传，俞院士“名师”的新闻一页至少有三条。偶觉得这都是正常的新闻，不知为何觉得如此别扭；此外，百富榜前几位的学校，哈工、人大、浙大、清华也都有与中南类似的新闻；如果中国高校的气候如此，建议吹香亭网友不要把矛头对准中南吧！
2.对于华南理工大学，偶认为是很好的学校，湖大校友确实非常优秀；只是希望网友不要把中南校友说的很差，毕竟现任的工程院副院长是中南的，工程院的学术水平比中国任何大学应该不差。原中南副校长左院士好象当过中国科协的副主席（？），算是副国家级的水平了。他现在担任校长的北工大很出色，把李京文院士都吸引到管理学院，李院士是中国第一位经管类的院士。
3.偶觉得前不久国家科技奖的颁布与这几天宋X的书院之行对于湖南高校来讲绝对是非常出彩的地方，中南和湖大各揽其一 也让这两所高校成为今年的焦点。如此两全的事情希望网友还是乐观对待吧！
毕竟中南的崛起是事实，湖大的底蕴也是事实；同样的各级媒体追踪，科技与统一同样的重要意义，对于两校来讲同样的宣传效果。
既然都是好事，双喜临门总比互相拆台来的畅快。
4.至于ecouter  网友提到的重点学科问题，偶一直觉得，中国有今天，导弹和粮食都同样重要。因此军事院校才会是国防重镇，中农西农能在最后时刻进入985。有了总是好事，虽然只有两个矿物和采矿。

listen

小花的小草说的不错
对于宣传，无可厚非，湖大有自己的优势，中南也有自己的优势，是应该让人知道。主要是把握尺度，不要把对自己的宣传和对对手的贬低混为一谈

空望远84

抗议比较广告。

吹香亭

回小花的小草：
                （1）  大学精神与大道

   我讲的大学要在一定程度上远离尘嚣，从而保持其独立的批判功能和知识和思想创新的源泉的地位，不但针对中南，也针对湖大，针对所有大学（尤其是遭遇52浩劫在物欲中逐渐迷失方向的中国大学）。湖大有什么虚假的宣传，自欺欺人的地方我也不会放过。
  
  大学应不应该宣传？在宣传中应该把握什么样的度？大家可以讨论。但是，一个根本的原则是应该实事求是。如中南的政治与公共管理的师资明显那么没有什么优势，却被宣传得那么好。这就不是听众或读者的问题了，而要考虑宣传者本身的心态。学术有学术的尺度，就像各个行业有各个行业的标准。用学术的东西去“灌输”非学术的大众，而且在后者中产生虚假的印象，就很有问题了。这样的做法肯定是违背了宣传的尺度的，何况对于应该保持一定独立性的大学。

  大学自有其精神，有其道。刻意为之，可能适得其反。大学更应该是一种理念，一种氛围，一种气象，给人以熏陶，让人可以为了追求真理而不惜献身。大学之道其道，既是此也！如果大学的当局意味于追求社会虚名，学校刻意营造出一种追求名气和“声望”的气氛，真正受害的是广大的学子，是大学的清誉，是与整个人类追求进步和真理的潮流背道而驰的。

  而中南最近给人的表现是一个一直很穷的人，忽然发了财，于是到处说，想要全世界的人都知道他原来很有钱。对于个人这样无可厚非，但是，对于大学，谁都知道这以为这什么！如果用这样的心态来办大学，“大学”的沦丧也就为期不晚了！

  也许，有人说，在这个社会，大学不能置身事外。那又要问：何谓大学？大学之“大”何在？“学”何在？思想者的孤独，可能是因为他看见了别人看不见的远方，或他唤醒（或努力去唤醒）别人所不愿意面对的痼疾！

  
  关于这一点，我们期待更多的讨论。尤其是对于湖大，中南这样处于话语和地域边缘的中国大学，塑造大学精神尤其重要。中南更甚！



                  （2） 你的几个问题

1 校友的认定标准
  认定校友，除了历史的真实外，还有校友本身的意愿。道理非常的简单：如果某人对他毕业的学校没有认同感，即使学校一再的宣传，又有什么用？“校友”这个概念，在大学，已经越来越披上了“世俗”的色彩。
  湖大和原中南矿冶，长铁因为历史的原因，有着许多的重合。但是，大致的认定校友的界限还是清楚的：1960年（长铁成立的那年）前入中南土建的学生，如果他本人觉得是湖大的学生，而不愿意认可他的“长铁”身份，湖大有什么理由不承认他？

2 华南理工和中南的生源质量的优劣问题
  “优劣”本身就是很伤感情的词。我前面的帖子只不过借用个别中南学生惯用的比较高考分数线的办法。如果用这个办法，恐怕没有中南的学生会否认华南理工的学生会“优”于中南的学生，虽然他们的心里是多么的不愿意。
  但我也说过，有些东西不是这么简单的可以比的。中南有很好的学生，就像湖大有很好的学生一样。我只不过为了说明，单纯的量化所带来的极大的害处（尤其是虚涨了个别同学莫名其妙的“虚荣心”和“优越感”）。

3 学术上的优劣
  一个人的综合比较很难，就像大学与大学之间没有横向的可比性一样，但是，学术的东西还是有定论的。关于这一点，我在前面的帖子有说明，不多说。