《人生若只如初见》——安意如

荼糜

天下文章一大抄，当今文坛又有几个是没抄的。。。
不过是她出名了，流言也就多了。
而我们今天的用典不也是另一种抄袭。。
个人认为：于我们看书的人，只要那本书好就可以了。毕竟太推究根源，也没几本书可以看了。。

liangxiao

引用第12楼荼糜于2008-03-28 16:49发表的 :
天下文章一大抄，当今文坛又有几个是没抄的。。。
不过是她出名了，流言也就多了。
而我们今天的用典不也是另一种抄袭。。
个人认为：于我们看书的人，只要那本书好就可以了。毕竟太推究根源，也没几本书可以看了。。

不知道对抄袭是如何定于的，但是，对于我来说，这本书读起来确实很让人感觉到美好——

习惯单恋

引用第12楼荼糜于2008-03-28 16:49发表的 :
天下文章一大抄，当今文坛又有几个是没抄的。。。
不过是她出名了，流言也就多了。
而我们今天的用典不也是另一种抄袭。。
个人认为：于我们看书的人，只要那本书好就可以了。毕竟太推究根源，也没几本书可以看了。。

看来你的逻辑和思维混乱的可以了。

有理有据的批驳可以称作流言吗？

当今文坛没有几个是抄的？除了她，以及郭敬明，请你再找五个以上的抄袭的作家，我就服了你。

抄袭和用典是截然不同的，为什么不同，你读了四年大学，应该不会不晓得。

个人观点：用剪刀糨糊拼起来的书，就算看上去再美好，也是一坨屎。没错，我就认为这本书是一坨屎，没必要花费时间去读。

推究根源就没几本书可看了？你看的书可真多。

荼糜

恩~~~`
火药味很浓.
我也说了:以上只是个人认为而已。
当然您老可以有不同见解，可是我也能有自己的思想不是？？

至于抄袭，我得承认我是加了感情分的。所以……
但“一坨屎”，罪名似乎也太大了吧。。。一本书。出版了，且有人读。应该有它一定的东西吧。
  
总之，我喜欢这本书，仅此而已。。

（对了。逻辑和思维混乱‘的’可以的我要告诉您：您看的书一定比我多。这点请您老一定放心。 [s:203] ）

习惯单恋

您老？不敢当，干么做出一副谦卑的样子呢，恐怕心里是十分的不爽吧。

抄袭和合理的引用完全是两回事，不过你当然可以认为你是对的，那完全是你的自由。

现在出版市场何其混乱？只要有钱，什么书都可以出版，有噱头，加上书商的造势和炒作，当然有人读，比如安意如另外一个卖点就是所谓“美女作家”。

这样一本靠复制粘贴炮制出来的书，就算出版，并且有人（而且很多人）读，也还是一本烂书，没必要在那上面花费任何时间。

我不敢和你比看的书多，我不过是曾经读过大学，在图书馆里发现了太多可看的书但实际到了毕业也没看完几本的家伙。

据网络搜索，安意如否认抄袭，并称与郭敬明有本质不同，http://cul.sohu.com/20070115/n247609453.shtml，我觉得的确不同，毕竟连郭敬明都没有到逐字逐句的抄袭这种地步。

荼靡

我已经对你无语```！！！

习惯单恋

那就禁声，我想现在的中学生应该还是有这个是非观念的。当然小女生除外。

筱筱

如果你觉得它只是剪刀糨糊加工出来的，那你就把它当作一本好的文摘来读好了。这本书至少说明她还有一点眼光会捡好的抄。
虽然书商的炒作有点让人恶心，你完全可以不加理会。
你如此气焰，显得似乎并不仅仅因为别人的书是抄袭而愤怒，而是因为别人用如此手段大赚了一笔才觉得心中不平。

liangxiao

楼上的两位不要争——每个人都有自己不同的看法——不用扯到是非观念上啊，呵呵——
因为对于这些所谓的“抄袭”也不是很明确——正反都有很多理由的——

习惯单恋

回复版主同志，没想到你独辟蹊径，能看出她抄书选本的本事来，佩服。

在谈论为什么如安意如这等人这么红的原因中，书商的炒作可是非提不可的。

安意如本人对于涉嫌抄袭的回复让人遗憾，足见这不是一个诚实的人。看书当然得看作者的人品，被否定的人品决定了被否定的作品。

至于我为什么愤怒，这可就不是你所想当然的什么“大赚一比心中不平”，为什么在你眼中别人都是如此不堪呢？或许是你自己的问题？

最后，气焰这个字用在我身上真是你的首创，这两个字还真是有文革遗风，不错。

双腿夹着灵魂

作女，又见作女。