三下乡回来啦~~~~

不宁唯是

多点经历是好事，但自己要清楚我想要的是什么！！
老傅也是一个好师兄，值得学习

傅红雪

谢谢楼上的啊
最近热播一部电视剧，《别把豆包不当干粮》
我说实话，只想和楼主说《别把豆包当正餐》

simoncat

那个，小替楼主抱个屈先，楼主也没说什么啊……
后面那么激愤就有点……
难怪楼主会委屈阿。
呵呵
大家都是同龄人，不要老是摆出一副教训人的样子咯，呵呵

李厅长

三下乡本来就不是什么值得炫耀的事......
有什么大不了的..就是去玩了..

笑忘书

鄙视参加三下乡的作秀 [s:7]

巴蒂斯图塔

不要总是怨天尤人，鄙视来鄙视去的啦，中国最不少的就是说闲话的人，把那些工夫省起来，何止是现在这个样子。一句俗得不能再俗的话，“走自己的路，让别人说去吧”，公道自在人心！那些愤青们，把磨嘴皮子的工夫省省做点实事吧，推荐你看房龙的《宽容》，历史总是能证明一切的，只要我们足够真诚！

小昭的男人

楼上的火星人？

长沙翟理

呵呵 本也就该simoncat兄再次以人民调解员的姿态出场了
窃以为老傅有两句话仍是说得很对滴：
一是乡村似乎并不需要或较少需要现时已迹近频繁的 “送法下乡”，尤其是高校学生组织的。实际上我们送不下去太多的东西，乡人们得到的，即使不说远比我们计划的少，至少可以说远比我们计划书中的少。
但是所谓“送法下乡”，更多的是一块牌子，本来不必太过于计较，这块牌子也涵盖不了作为独立主体的每个下乡学生的作为和收获。
老傅还有一句话就是“《别把豆包当正餐》”，小弟就先引过来用以回答寒兄的问题了（呵呵好久不见），
单从旅游还是搞社会调研中来选择，我恐怕要说还是旅游的成分来得大一些。且不说调研的成分在整个活动中所占比重到底有多大，单就调研本身而言，似乎上过本校统计学院的大一课程的同学就有理由质疑全国大多数高校“大学生调研”的原始数据和统计结果——我们的调研缺乏心理学意义上的问卷设计和概率学意义上的统计方法，技术条件的缺失，的确不是单凭人力就可以弥补的。
除此之外，当然每个人有自己不同的收获，不同的体验，“送法下乡”的牌子下隐藏着“年轻人下乡接受再教育”的事实，或许不仅“送法下乡”是豆包，社会调研也是？或许发现并了解一个与我们想象中不一样的农村，并体验作为外来者以及作为本地人在其中的生活，才正是意义所在？
说点题外话：这次下乡，去的地方是一个“建。设。社。会。主。义。新。农。村。重。点。示。范。窗。口。村”，自然，这决定了在其中的社会调研和生活体验缺乏代表性，但是，从这个除村干部外几乎只剩下老弱妇孺的富裕（就我所见，广东和福建两省除沿海少数几市外，其余农村的财富积累，比起该村主干道一带民户的呈现，似乎都有所不及）、强盛（该村所属镇的政府大楼和司法所等建筑物，都是该村支书私人修建）、在文化上领导周边地区的声势（仅举一例：周围12村的小孩子到该村的中心小学上学）却依然使它在有心的观察者心中留下了深刻的印象。出于对其发展速度的震惊、赞叹和疑惑、迷惘，“下乡”已经悄然转变成了“朝圣”——不是对一个村庄的朝圣，而是对一个人类小聚居点在外部作用力下的变化过程的朝圣。尽管，“朝过圣的驴子还是驴子”，但它已经思考。

给我忘情水

又是一年三下乡