有关望麓和爱晚(转载)

双腿夹着灵魂

我一直在痛苦的思考一个问题：wl是一个什么样的论坛？
谁能告诉我．．．．

林下风

各个版面用不同的风格，。很容易解决啊。。 关键是..有些人只会空说，不会实干，牢骚还一大把。

寒武纪

有些人又作了什么事？
望麓不是哪个人的私家财产
不是少数几个人想怎么弄就怎么弄的
时刻关注望麓发展的人
在已经是很严峻的时刻站出来说几句
无论如何都不是牢骚
希望少数人自重!

寒武纪

什么时候不需要时刻讨论这些问题了
望麓就成熟了
但现在的讨论很有必要
三五天来一次
各路人物自己跳出来
不要怕家丑外扬

寒柳轩客

望麓要崛起不是要打倒人文传统去建立新文化，而是在人文传统的根基上谋求新的突破。打倒一个传统很容易，但建设新文化却不是那么轻易就做得来的。
望麓在和竞争对手的比较中看到了自己所欠缺的地方，但这不是望麓所本身具有的人文传统的错误，更并非就要因此而完全放弃自己的特色去模仿别人，步他人的后尘。最怕的是自己的人文传统被打倒了，但新的文化却始终建立不起来，这样，望麓就真的没有存在的价值了。
这个问题好比五四时期关于中国发展的论战，是捍卫传统还是归罪传统尔后全盘西化。历史证明，中国有自己的发展逻辑，中国的崛起离不开自己的文化传统，中学为体，西学为用固然没有说到点子上，但全盘西化则更不可行。
望麓的发展也有如是的规律，我们的当务之急是解决“问题”，而不是大谈“主义”，每一个人管理者切实的做点实际工作，平心静气地看待问题，以技术的思维去解决技术的问题，如此就是望麓最大的幸运。

寒柳轩客

PS： 建议望麓聘请楼主为望麓自卑发展研究中心 首席顾问  [s:2]

寒柳轩客

望麓和爱晚的对比似有点北大和清华相分野的味道，爱晚的务实与高效率确让人佩服，而这一点望麓就逊色了非常多，毛主席曾说北大“庙小妖风大，池浅王八多”，望麓染上的这种气息的确让人压抑得没有改革的余地。

寒武纪

我们需要的是关注苍生的现实主义
而不是无痛呻吟的青年文学
并不是写几篇卿卿我我的小文章就是所谓的具备人文气息了
望麓不是旧中国
自然不要奢望自比五四运动
我们终究要面对的是全湖大师生
而不仅仅是湖大文学院
我不反对人文精神
但要狭隘地理解人文精神并不遗余力地去宣扬这种认识
只会让望麓走入绝路
最终成为一小部分人的自娱天堂
至少我是不赞成的
如果有人要自比王八
我不反对
但不要把别人也归为同类

柳枫

引用第19楼寒柳轩客于2006-06-12 20:43发表的“”:
望麓和爱晚的对比似有点北大和清华相分野的味道，爱晚的务实与高效率确让人佩服，而这一点望麓就逊色了非常多，毛主席曾说北大“庙小妖风大，池浅王八多”，望麓染上的这种气息的确让人压抑得没有改革的余地。

呵呵，我不知道这个说法是在贬低北大还是贬低爱晚
如果说爱晚是清华的话，望麓顶多是个人大

寒柳轩客

引用第20楼寒武纪于2006-06-12 21:12发表的“”:
我们需要的是关注苍生的现实主义
而不是无痛呻吟的青年文学
并不是写几篇卿卿我我的小文章就是所谓的具备人文气息了
望麓不是旧中国
自然不要奢望自比五四运动
.......

寒武纪说得很有理，那按照你的意思是望麓“无痛呻吟的青年文学”全部消失望麓就崛起了？
我说了，你可以归罪把望麓的滞后归罪“无痛呻吟的青年文学”，但是，你不得不承认，如果望麓现在突然没有了这些“无痛呻吟的青年文学”，那么我相信望麓每天就没几张帖子了。
我和你一样，不主张“无痛呻吟的青年文学”，但是，请问你的具体方案是什么？驱逐那些“无痛呻吟的青年文学”，经济建设搞不起来就发动文革？文革是救命稻草？文学院怎么了？文学院的人阻挡了望麓的发展？寒武纪你也是望麓的元老了，怎么能这么草率的说些不负责的言论，难道把望麓中文学院的人驱逐了，望麓就发展了？

寒柳轩客

引用第21楼柳枫于2006-06-12 21:25发表的“”:

呵呵，我不知道这个说法是在贬低北大还是贬低爱晚
如果说爱晚是清华的话，望麓顶多是个人大

不要曲解我的意思，我佩服爱晚的高效和务实，如同清华可以培养无数的治国之才一样。