讨论题：一国两区，建立第三共和国

凌晨

党绝对不会同意哦

凌晨

引用第8楼寒武纪于2006-04-27 18:27发表的“”:
和中国人不要讲什么谈判
两个中国人的谈判更不要讲了

我觉得有利于促进民主，为什么不支持谈

jeansdean

引用第7楼lrdx于2006-04-25 22:58发表的“”:
13、中华共和国首都为北京。

14、中华共和国国歌为《义勇军进行曲》。

15、中华共和国国旗为五星红旗。
.......

北京干嘛又是他，气候那么差，环境也比较恶劣，过不了几年就变成荒漠了，还是另换地方吧。要么南京，要么重庆，这两个地方环境都挺好的
你想的中华共和国国歌、国旗应该也要改呀，楼主中庸思想确实挺好的，但是要搞就要搞彻底，所有的都要中庸才好噢。

jeansdean

还有你只有大陆和台湾，那香港和澳门呢？是否考虑用一国四区呢，这个制度模仿美国更像

northzeus

这根本不是什么专家提出来的吧
又有人学术造价了。。
专家要是这水平枉为专家了~

lrdx

哈哈，楼上把我想的话都说出来了。

jeansdean

在中国两岸将来要统一的背景下，中国应该采取美国式的联邦制。将中国分成四个州或者是加上几个少数民族州。
  这个想法会在爱国心得动机下增加关怀人类的情怀。中国的命运将会走向何方？作为一个趋近善良的人士时，你就会真正的考虑私人利益，与国家公共利益的关系。可能二者在前人面前已阐述得几近完善。所以愚不赘述二者之关系。
  在中国实行联邦制一是由历史原因决定的，中国在地域上被历史人为的分割成四个部分，大陆、香港、澳门和台湾。四地实行不同的法律制度，过着不同风情的生活，虽然有一定的联系，但四地仍然存在的不仅是法治上的差异，还有经济、文化等各个方面。现目前中国对香港和澳门实行特别行政区制度其实是一种明智之举，其实这种制度就是联邦制的雏形。如果统一实行大陆的制度就会导致社会的混乱和既得利益者的反抗。一下子要求四地都统一步调，那么改革的事物会很多，而且作为民众也不可能一下子接受。况且大陆的民主程度和经济发展水平是不能和港澳台相提并论的。
  可能有某一类人会认为统一就是完全的融合，此言差矣。其实统一是一个逐渐演化的过程，他要照顾到民众的心理和情绪。更有甚者，四地的人都会为了自身利益而闹得不可开胶。现在香港和澳门已经回归，那么它是否愿意在回归后的50年实行大陆的政策呢？一是从地缘政治角度来说，香港肯定不愿意，它作为世界上的重要的金融和贸易中心，也是世界上重要的自由港。如果实行大陆的所谓的法治政策，那么它的地位在世界上肯定会降低，另一方面，港澳台的民主程度比大陆要民主得不止50年，而且各方面的法律制度也比大陆健全。毕竟大陆的法律制度现在还处在幼年阶段，四不像。而且也没有完全变为自己的东西，东拼西凑组合而成为现在的法律制度。在中国的传统文化中讲求的是中庸之道，集百家之所成，汇前年之精华。中国大陆其实并没有完全领会，而作得最好的却是台湾。
   对于联邦的价值和幸福所产生的强烈意识，很早就诱使人民建立一个联邦政府来保持这种联合，并使之永远存在下去。他们建立这种政府差不多是在政治上刚刚存在的时候；不，是在居民们正在被烈火燃烧的时候，是在许多同胞正在流血的时候，是战争和破坏正在进行、无暇在为自由人民组织明智而正常的政府以前必须进行冷静地探索和成熟地思考的时候。其实当初在第二次国内革命战争的时候，蒋中正如果不是意气用事的话，那将会考虑到百姓的利益实行宪政组成联合政府。中国大陆和四地也不至于走这么多曲折的道路。对联邦的益处在汉密尔顿他们写的《联邦党人文集》时已经阐述得比较详尽。愚在此不予赘述。
   如果统一之后实行大陆统一的制度，予对此深表惋惜。如果那样中国将会重蹈专制主义的覆辙，政府完全钳制了人们的思想，鱼肉民众。不仅会使民众的智慧锐减，也同时会使延续的五千多年历史几近夭折。当他重新踏上专制主义的道路时，中国已经死了，中国将会重新进入西方的中世纪。可能现在大陆的民众都有这种感觉，虽然大陆在开放，但是，如果一涉及思想的东西就会飞来横祸。所以台湾现在考察是否统一时，也就是考察民主程度。而大陆所仅有的是共和制度。他没有延续孙中三的民主共和的观念，与至于在后来废除六法全书。我们要坦率的面对民众和世界的现实，也要同时审视自身的现实，俗话说，要想认识别人首先要认识自我。我们为我们的专制主义告别再见吧，为民主共和的联邦制而欢呼吧。联邦制将是中国未来的必然走向。

萧望书

在涉及统独问题上，还是实力说话
关于民主、人权的学术论说不过都是曲与委蛇

百川

谈判总比开打好
谈判的实质就是各退一步
Republic of China 是个不错的名字

鱼昆

七位院士?七个傻B,痴人说梦,异想天开,大陆同意吗?台湾同意吗?

给我忘情水

顶啊

faad

GCD会答应么？
呵呵