南风细、雨潇潇，倘是蓬山明月妆，风雨亦做玉良浆——积极响应sagar、兼读余某人

simoncat

呵呵，老5跟的购快的阿。
我高中的时候正经迷了一段时间余秋雨。连进大一的时候新生演讲都用的千年庭院的东西。
不过后来看了笔墨官司中的某些人某些事，发现人品真的有问题……
上个学期看九州，为了姬氏家徽去他领衔的九九读书人网站，才发现，他已经正式以文化商人的面貌出现了。呵呵
大二的时候开始看文学自由谈，本来，赞余的和贬余的都有，结果余某人就受不了了，乱发评论，妄图打压文学批评和学术规范的自由声音，更是令人“刮目相看”。
他在戏剧专著里涉嫌抄袭的事情，有原作者亲笔撰文，兼内容比对，文学自由谈都有，大家想找自己找。
学文，或许老余还有些可取（暂且排除商业赞助性的行记吧）。但是做人，老余？省省吧。

最后，还是回钓灵感的话，宽容，不代表反过来要赞扬。批判，懒得拾人牙慧，批判他的太多了，想找一大堆，自己找去吧。

sagar

<>

引用第7楼钓灵感于2006-03-17 18:34发表的“”: 宽容才是美德批判,要有水准.

</P>
<>我曾炯非常痴迷于先生的，其实我原本的题目的副标题是：读有关余秋雨的恶评之后</P>
<>那都是以前了</P>
<>现在再也没有心思读那玩意儿了，不过还是谢谢你的推荐</P>

喝茶去

猫!
楼主赞扬的是其心里面那个作者和文人啊!
就像sagar说的那样,心中太阳永不落.

simoncat

呵呵，他赞扬他心里的，我批判现实中的，有什么矛盾么？
总不能说我说现实反倒是错了吧？
心中太阳不落，但是现实中的太阳早就落了，如果面对已经落山早就一片漆黑的天空说：太阳啊，你是多么明亮……
这不是睁眼说瞎话么……

sagar

呵呵，楼上说的也挺有道理的嘛
我们都只是从某个角度来评价一个人，我并不是说他余某人就没有一点可非议的，我跟过的是欣赏他的语言和风格......
我们都没错

易之鹄

写得好，