罢吃食堂--学生最后的虚弱抗争

小小啦

某日收到弟弟转发来的短信，上面写着：“为响应全国罢出食堂运动，请自觉于9月20日不在本校食堂用餐，让食堂知道我们的厉害。”我就把短信当做笑话，没有回复也没有删除。可现在细细一想，难免显示出了学生阶级滑稽的幼稚和单薄的抗争力。

全国经济高位运行，消费指数持续偏高造成消费品价格升高。食品消费品也不例外，最突出的例子就是猪肉。而猪肉的涨价，导致消费者食用其他食品作为替代。于是，海鲜类产品，禽蛋类产品也伴随着猪肉一起水涨船高。这是市场的作用，供求关系的体现。

民以食为天。人可以不去游乐园玩，但不能不吃饭。古有云：猪粮足，天下安。现在这两样都因为供不应求，到导致一些民生问题。食品价格上涨，而普通消费者的收入不见长，尤其上中低收入者。所幸，政府采取了补助性的津贴发放以保证中低收入者能吃上肉。可是，学生群体却依旧在原来的生活费上与物价上涨做着抗争。学校方面虽然声称已经做好了各项措施保证学生吃饭问题，如补贴食堂亏损。但收效甚微，甚至有学生讽刺这只是做做表面功夫，最直接的论据就是他们自己在食堂里的亲身经历。有同学说：“食堂一个白菜就1块钱，打死我都不相食堂会亏本，蒙谁啊”。

食堂要保证运行，以及获得少量利润以支付全体员工的工资，在面对物价上涨时，提高食品价格实在是应所应当。那么问题出在哪呢？我觉得问题有如下几个方面。
一：学生对学校信任的确失。
学生把学校的后勤部门比喻为一个暴利机构，一个倚仗学校行政权利光明正大赚学生钱的暴利机构。所以食堂大声呼喊自己是一个微利甚至亏损的机构时，学生们总嗤之以鼻。而食堂里那一块钱一份的青菜，确实也使得自己的辩解显得苍白无力。

二：学生生活费用不及食品价格上涨的快
学生作为无收入群体，主要依靠家庭的供给。而往年定好的生活费用，却在食品价格上涨前显得越来越少。食品价格上涨使得原本就家庭困难的学生的生活处境更是雪上加霜。国家给予大学生的补助金，只有每天不到1块。这笔钱还买不到一勺白菜。并且这笔钱不是当月结算，而是学期末一次性发放。

现在在回到全国大学生罢吃食堂的事情。学生群体面对日益艰难的生活处境，无奈之下发出苍白的呐喊：“让食堂知道我们的厉害”。可这样真的让食堂知道学生的厉害了吗？或者说学生群体有什么厉害可言呢？

飞翔的鹰

其实说白了，学生还是一个弱势群体，没有多少实质性的力量。
中国人很多，如果集中起来可以做大事。
但是问题就是你怎样去集中这些力量。
“各人自扫门前雪 休管他人瓦上霜”很多时候中国人的性格就是“事不关己，无关痛痒”。
学生是一个容易感情波动的群体。有的时候只是在愤怒的时候放出豪言，可是能实施的有多少呢 ？

我不知道湖大的食堂是承包给个人的还是属于学校管理。如果是学校管理，那么就应该拿出一项政策来减弱物价上涨带来的影响。如果是个人承包的，那么学校也应该有所干涉，不能任由食堂这样。
其实学校也是一个小的社会。物价上涨带来的可能就是严重的后果，而作为行政机构的湖南大学应该发挥自己的宏观调控作用来维护学校同学生活的稳定。

不再叼

看了之后，也不明白楼主要表达一个什么意思。

罢吃食堂能否成功关键在于能够有效的组织起大规模的行动.而需要人来支持,很多在食堂吃的人,一是习惯了食堂的口味,二是觉得食堂比外面卫生.更大的一个原因是涨价后食堂仍比外面便宜,可以四快多解决一顿,为什么要花六块钱出去吃?这才是问题的关键.

总不可能要别人不吃东西吧,这个问题不解决,与食堂的抗争是不可能成功的。

我们指出他们的劣势恰恰也是他们最锋利的武器.

ywwxbmxzg

应以学生抗争吃不上饭为契机，抗议中国贫富分化太严重，要求政策制度变革。中国贫富分化才是重点。。

麦田的守望兔

贫富分化哪里不严重了，每个国家都很严重，区别是低保的力度不同，但是中国的低保大部分都没有到真正需要的人那里去吧，就好像我们的助学金，平时一起出去玩买衣服的同学，每个人都有张贫困证明呢。。

じoveつ期待

当有一件是所有人都认同必须去做的时候 .`
力量就会强大了. `

   现在社会有很多不黑幕... 这个时候就要有人来匕首投枪去指出来.
用自己的语言震撼别人...  这才是真正的文学青年该做的事 `
  
     文学青年不应该是整天在那里依依呀呀的用华丽书面语言来说明自己的文学功底有多好多好的. .`

ywwxbmxzg

引用第4楼talentisa于2007-09-25 19:30发表的 :
贫富分化哪里不严重了，每个国家都很严重，区别是低保的力度不同，但是中国的低保大部分都没有到真正需要的人那里去吧，就好像我们的助学金，平时一起出去玩买衣服的同学，每个人都有张贫困证明呢。。

你看看这个。。。

1、 比基尼系数
中国现阶段的贫富差距究竟是否合理？对此，应当用多个标准综合来衡量，其中基尼系数属于综合性的指标。
自90年代深化改革阶段以来，社会贫富分化加剧。有研究表明，表征这一分化程度之一的基尼系数已超过国际公认的预警线（0．3～0．4），全国城乡居民家庭人均收入的基尼系数已达0．4577。到1995年，全国的基尼系数为0．445。这一数值比1983年的基尼系数的估计值高出16个百分点，比1988年的估计之高出7个百分点。全国的基尼系数平均每年以1个百分点的速度在不断上升。【7】
根据大多数相关专家的研究成果，中国现在的基尼系数在0.458以上，有的学者甚至认为在0.49以上。即便是按0.458来算，中国现在的基尼系数已经超出了合理的范围。【8】
2、城乡分化
我国工业布局及社区建设，自1949年以来，一方面，在计划经济体制下的资源再分配格局中，以牺牲农业及农村发展为积累，使得持续发展的社区资源集中于城市，并形成了较大的城乡发展差距及较尖锐的城乡发展矛盾。另一方面，即使在城市社区，于资源配置上，也处于功能单一及权力分配的分割状态，从而使得城市发展亦出现了不平等格局：一是资源优势集中于少数几个大城市，且为边界封闭、简单消费的城市社区功能形态；二是其他中、小城市仅是服务于这几个大城市的单一功能单位--被中央计划指令性地要求向这几个大城市低价、甚至无偿地或提供某些稀缺资源，或供应某些特色商品，或输送大城市发展急需的掌握一技之长者，而他们自身的城市化发展则被置于准计划甚至计划外（所谓"自己找米下锅"）的分配及发展状态下，且受制于中央计划中所谓一个个“五年计划"的政策规定。【9】从城乡收入差距方面来看，如果扣除农民用于扩大再生产的费用，再把城市居民各种福利也计算进来，那么中国的城乡差距实际已经达到了5：1或者是6：1。这个数字差不多居世界之首。【10】至今，中国农村有一半的农民因经济原因看不起病。我国中西部农民因看不起病，死于家中的比例高达60％-80％

普罗米修斯

大学里面贫富差距就很悬殊。。

kabasiji

学生食堂问题可以提升到贫富分化问题来说了。党的政策让一部分人先富裕起来，为的是带动更多的人富起来，最终实现共同富裕。只是这个时间跨度问题。现在改革才几十年而已，所以现在还不是看最终结果的时候，而是在过程中化解一些新的矛盾的时候。

学生遭遇食堂涨价，这个群体的大多数人是难以承受的，因为他们的父辈的现状就是贫富分化的结果。相信相对来自相对富裕的家庭的学生，在吃饭问题上遇到的困难还是不大。但那部分贫困或者刚刚实现小康的占中国大部分人口的农民和工人的孩子就不那么轻松了。

kabasiji

相信国家会采取适当的措施，来逐步化解这些矛盾。问题的解决需要时间，激进的改革起不到任何作用。

阳春面

罢的了一天 罢的了一年吗？

天内飞仙

我从来不吃食堂。但基本上我一个人不吃，气不死湖大后勤那些畜生