<转贴>高考加分制度的弊端

鱼昆 · 发表于 2006-6-26 01:48:56

千“体育优胜水货”宣告高考加分制度应缓行<SPAN lang=EN-US style=\"FONT-SIZE: 16pt; COLOR: red; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 0pt\" XML

ANG=\"EN-US\"> 
<

class=MsoNormal style=\"MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: center; mso-pagination: widow-orphan\" align=center>徐晓
<

class=MsoNormal style=\"MARGIN: 0cm 0cm 0pt; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 24pt; TEXT-ALIGN: left; mso-char-indent-count: 2.0; mso-pagination: widow-orphan\" align=left><SPAN lang=EN-US style=\"FONT-SIZE: 12pt; mso-font-kerning: 0pt\" XML

ANG=\"EN-US\">6月<SPAN lang=EN-US style=\"FONT-SIZE: 12pt; mso-font-kerning: 0pt\" XML

ANG=\"EN-US\">12日至<SPAN lang=EN-US style=\"FONT-SIZE: 12pt; mso-font-kerning: 0pt\" XML

ANG=\"EN-US\">13日，湖南省应届高中毕业生体育竞赛优胜者统一测试在湖南某高校举行。今年湖南省规定，普通高中应届毕业生在高中阶段，参加省级以上（含省级）体育比赛，获个人项目前<SPAN lang=EN-US style=\"FONT-SIZE: 12pt; mso-font-kerning: 0pt\" XML

ANG=\"EN-US\">6名的队员或集体项目前<SPAN lang=EN-US style=\"FONT-SIZE: 12pt; mso-font-kerning: 0pt\" XML

ANG=\"EN-US\">3名的主力队员，可以加<SPAN lang=EN-US style=\"FONT-SIZE: 12pt; mso-font-kerning: 0pt\" XML

ANG=\"EN-US\">20分。参加市（州）级综合性运动会获个人项目前<SPAN lang=EN-US style=\"FONT-SIZE: 12pt; mso-font-kerning: 0pt\" XML

ANG=\"EN-US\">3名的队员或集体项目前<SPAN lang=EN-US style=\"FONT-SIZE: 12pt; mso-font-kerning: 0pt\" XML

ANG=\"EN-US\">3名的主力队员和获得国家二级运动员（含）以上称号的考生，经省统一测试合格者，可以加<SPAN lang=EN-US style=\"FONT-SIZE: 12pt; mso-font-kerning: 0pt\" XML

ANG=\"EN-US\">10分。6月14日《中国青年报》<A href=\"http://news.sina.com.cn/c/edu/2006-06-14/030210147266.shtml\" target=_blank>http://news.sina.com.cn/c/edu/2006-06-14/030210147266.shtml</A>
<

class=MsoNormal style=\"MARGIN: 0cm 0cm 0pt; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 24pt; TEXT-ALIGN: left; mso-char-indent-count: 2.0; mso-pagination: widow-orphan\" align=left>此次公布的参测考生有3407人，但一位考生家长告诉记者，她估计此次聚集在测试现场附近的至少有1万人。而这些来参测的考生，“田径测试，不达标者众”“篮球和武术测试现场“搞笑”不断”。这样的“体育竞赛优胜者”不是几个，而是成百上千。这不是笑话，而是发生在中国大地上的事实！
<

class=MsoNormal style=\"MARGIN: 0cm 0cm 0pt; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 30pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan\" align=left>这种明目张胆的集体作假宣告了高考加分制度的弊病和不可行。高考加分制度的本意是好的，是提倡和鼓励素质教育的一种举措，对单一的考试也是一种有益的补充。但再好的制度也是人来执行，中国还远不是一个完善的法制社会，金钱和权力还相当顽固的影响着社会的公平。本来最容易体现素质教育的体育和艺术教学却成了最易让金钱和权力介入的腐败暗道，难怪“水货”充斥考场，不仅是“水货”“体育竞赛优胜者”，只要能够加分的“优惠”条件，金钱和权力都能介入，各地不断出现的“假少数民族”、 “假华侨考生”就是证明，也难怪什么分也不能加的“裸考”反而成了最公平的高考。
<

class=MsoNormal style=\"MARGIN: 0cm 0cm 0pt; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 30pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan\" align=left>之所以高考加分不可行，是因为我们这个社会对权力的监督和制约始终形同虚设。不然，这种集体作假行为为什么能够公然进行？这只能解释为能够公然作假的都是社会上有头有脸的权势人物。据报道，“路两边都停满了车，绵延大约一公里。”“记者注意到，车牌号囊括了各地从公检法到路政以及其他政府机关的多种型号的小车。一位学生家长说，没有点关系和背景的人，怎么能有机会弄到优胜者资格证书呢？她说，这些车不就是最好的说明吗？”这“最好的说明”说明了什么？说明了所有敢于公开作假的都有着权力做靠山和后盾。换言之，高考加分在一些地方已成了权利者集体瓜分的“果实”。
<

class=MsoNormal style=\"MARGIN: 0cm 0cm 0pt; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 30pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan\" align=left>从这个意义上说，只要权利不能受到有效的监督和制约，要指望加分这一好的制度能公平公正执行无疑是天方夜潭。这正如一句人们常引的话那样，权力导致腐败，不受制约的权力导致更大的腐败。在加分已经异化为一种待遇时，手握权利者能不充分享用这一美味大餐吗？
<

class=MsoNormal style=\"MARGIN: 0cm 0cm 0pt; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 30pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan\" align=left>因此，在权力不能得到有效监督和制约时，我以为，加分制度应该缓行。

两个人的机场 · 发表于 2006-6-27 12:32:59

高考似乎离我己经太遥远了

显示全部楼层 · 发表于 2006-7-2 20:32:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

windtoheart · 发表于 2006-7-6 15:17:08

加啥子分哦，有能力还怕考验哦，是千里马又何惧没有伯乐？宁可损失人才，也不能荒废制度的公平，我们的国家这么搞，其实是集体制造不公平。公平哪里来？起点就不公平，还能指望高考制度公平啊？要照顾的考生要么单独招生，不要跟广大普通考生混在一起，加分的考生和加分的考生竞争，那么加分自然就没有作用了。体育考生就和体育考生竞争，特长考生就和特长考生招生，少数民族和少数民族竞争，有什么不好……不是同一种鱼，就不要趟同一缸浑水~~~~~~~~~~反正我们的社会也习惯指标分配了，每个群体指标固定，让他们竞争去，井水不犯河水~~~~~~~~~哪里有怨言，就改革哪里~~~~~~~~~社会是多元的，就得用多元的制度，这样才能建立相对的公平

		自动登录	找回密码
密码			注册

舒一该用户已被删除	发表于 2006-7-2 20:32:21 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
舒一该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

<转贴>高考加分制度的弊端

相关帖子

浏览过的版块

每日推荐 /1

&lt;转贴&gt;高考加分制度的弊端

相关帖子

浏览过的版块

每日推荐 /1

<转贴>高考加分制度的弊端