望麓自卑—湖南大学最具潜力的校园传媒

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 985|回复: 4

中国需要什么样的大学<湘江讨论第二期>

[复制链接]
发表于 2006-6-7 21:13:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
唐小兵师兄的《水木清华的流光碎影》发表于《书屋》师兄在文中对民国时清华和北大进行了在学术上的比较,认为清华大学在学术上坚持“价值中立”的原则,自觉地将学术独立于政治,而正是这种自由独立的学术气息造就了文艺创作的繁荣,使清华大学成为民国学术界的中流砥柱。与清华相反,北大因其独特的历史从而一开始就担当了“时代先知”的社会角色,主动地把自己置于时代的风口浪尖上,附带了浓厚的政治文化气息。这种学术与政治的挂钩限制了北大在纯粹的学术方面的发展,结果是民国时候的北大在学术上的乏善可陈。唐师兄在字里行间更多地流露出对清华学术自由的欣赏,而对北大积极参与政治的行为不很赞同。这一点正是我想和唐师兄的商榷的地方,也希望大家积极地参与这场讨论。因此,我把本期湘江讨论的话题定为:中国需要什么样的大学。清华是“救国不忘读书”,北大是“读书不忘救国”。前者培养的是学术人才,后者培养的政治人才。对于当时的中国来说,后者显得尤为重要,然而从长远来看,也许前者的意义更为深远,影响更为持续。国家的发展需要政治人才的推动,而文明的进步更需要学术人才传承和创新。二者同为时代之所需,都有其可取之处,不应该有优劣之分,不同的只是大学自身的目标定位。我们既需要“高瞻远瞩”者造就学术辉煌,也需要“脚踏实地者为现实排忧解难。那时的北大在学术上虽不及清华,然而其对中国民族解放事业的贡献却是清华所不能相提并论的。我认为当下中国的大学建设不能都如清华也不能都如北大,两种模式都是对国家和民族有助益的,不可偏废其一,而必须并驾其驱地发展。至于具体的某所大学应该选择何种模式,则应该根据学校的历史传统和现实境况而定。比如湖南大学,我认为更应该建设北大模式。湖湘文化素有经世致用的特征,作为湖南大学前身的岳麓书院,历来重视对学生的政治能力的培养,从里面走出的曾国藩、左宗堂、蔡鄂、毛泽东,无一不是站在时代浪头的弄潮儿,对中国近现代的政治产生了深远的影响。湖南大学和岳麓书院一脉相承,理应发挥自己传统的文化优势,继承这种“天下兴亡,匹夫有责”的担当精神和救国救民的济世情怀,积极主动地投入到当今政治、体制改革的时代浪潮中。
发表于 2006-6-8 11:17:43 | 显示全部楼层
这大概又可以归结为知识分子“尊德性”和“道问学”的争论。我觉得二者都无可厚非,关键在于反思历史的时候我们确立当下该何如。我是比较认同唐师兄的看法的。呵呵。
 楼主| 发表于 2006-6-8 20:58:36 | 显示全部楼层
上次的湘江讨论只有五个人发言,这次大家的积极性好象也不高,大家都所这个讨论有意义,就积极发言啊
发表于 2006-6-8 21:55:21 | 显示全部楼层
这个讨论的意义对我们来说能起什么作用呢?
中国的大学教育体制已经形成,改变谈和容易
大学就是能包容一切思想,是允许言论自由,允许创新,最大限度的开发学生能力的场所
是创作人才的场所
而我们的湖大能允许激烈的言论吗
论坛上有时都会被禁言,何况中国以官员为主体的大学教育
发表于 2006-6-8 23:48:07 | 显示全部楼层
我们湖大要向清华、北大迈进啊
现在这样的教育制度,很难再进行有效的改革。
个人认为我们需要的是综合性强的大学,在各个方面都学有专长的大学。想我们湖大就还好啊,只是基础差,发展的速度实在不敢恭维,,,,,,,
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

每日推荐上一条 /1 下一条

小黑屋|手机版|湖南大学望麓自卑校园传媒 ( 湘ICP备14014987号 )

GMT+8, 2025-7-21 02:43 , Processed in 0.076507 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表