扼杀的岂止是超女

鱼昆

扼杀的岂止是超女
    4月20日，前文化部部长、现中国演出家协会主席、全国政协常委刘忠德在歌剧《天鹅湖》的新闻发布会上“炮轰”超女，称“‘超女　’是对艺术的玷污”。今天上午，此君又专门召开了一个针对“超女”的说明会，说“不应该允许超女这种东西存在”。

   刘先生的撅词刚一传出，就在媒体上遭到了强烈的声讨。各大论坛上，网民们对他的骂声此起彼伏。但我仍然认为超女的前景堪忧，因为在中国，民众的呼声是没有意义的，只要象刘先生这样的“关键人物”说不允许什么东西存在了，一般来说，它的末日就到了。

  刘忠德的主要意思是说，“超女”是一种低俗的艺术，会“毒害青少年的心灵”，所以要予以取缔。刘先生是艺术家，自然认为超女低俗，可全国的老百姓可不这样看。超女的收视率创造了中国娱乐节目的奇迹，可见对广大的老百姓来说，超女是大受欢迎的。仅仅因为文化部的一些同志觉得超女不爽，就“不应该允许它存在”？巴金说过，“应当把文艺交给人民”。超女之所以受到追捧，或许也与其把文艺交给人民有相当的关系——公众得以更直接地参与，并在积极的参与中获得了前所未有的乐趣，文艺变得更可亲可近。然而现在，“人民的文艺”眼看着就要被扼杀了。

  也许超女的确是低俗文化，但阳春白雪也好，下里巴人也好，我们都应该允许它有发展的空间，所谓“百家争鸣，百花其放”说的就是这个道理。只有允许不同层次的文艺形式存在，我们的社会生活才会丰富多彩，文艺才会得到长足的发展。 一个只能弘扬主旋律主旋律的社会，必定是一个毫无生气、死气沉沉的社会。

  很可能超女就要被封杀了。大家在网上大骂一阵以后，也就会渐渐的把超女淡忘了。如果对超女的封杀只是文艺上的事情也就罢了，但我必须提醒大家，我们不应该只从文艺层面上思考，而应该透过现象看本质，清醒地认识到，这样做扼杀的岂止是“超女”？

  扼杀的不只是超女，更是我们的自由。自由是什么？马克思在〈〈论犹太人问题〉〉中对自由作出这样的概括：“所谓自由，就是指从事一切对别人没有害处的活动的权利。”孟思鸠说“自由即使指有权做一切不违法的事情”。超女有害处吗？刘先生说，超女“毒害青少年”。是怎样毒害的？刘先生没有说，因为他说不出来，因为超女不会毒害青少年，相反，通过“超女”让每一个青少年都明白，即使是普通人也有机会获得成功，对青少年无疑是很有教益的。超女违法了吗？中国的任何一部法律都没有规定公民不得喜爱“低俗的艺术”。恰恰相反，宪法第第四十七条规定“ 中华人民共和国公民有进行科学研究、文学艺术创作和其他文化活动的自由。”可见，取缔超女是违宪的，是对公民文艺自由的侵犯。如果我们连喜欢什么都不自由的话，还谈什么言论自由、新闻自由？

  阻止的不只是文化多元，更是一个民主社会的形成。民主社会最基本的特征是多元、宽容和开放。民主社会奉行容忍、合作和妥协的价值观念。如果仅仅因为超女是“低俗的艺术”就予以打压，我们的社会还有什么宽容、多元可言？伏尔泰说“我不同意你说的话，但我誓死捍卫你说话的权利”可我们的政协常委刘忠德却说，我“不喜欢超女，所以要把它搞掉”。圣雄甘地(Mahatma Gandhi)说过\"不宽容本身就是一种暴力，是妨碍真正民主精神发展的障碍。\" 如果超女今天被封杀了，那么明天，我们的“关键人物”只要觉得什么不爽就会又予以封杀。那就真不敢想象，中国离民主和法治还有多远。

秋石

阻止的不只是文化多元，更是一个民主社会的形成。

超女与民主似乎是联系在一起的。

莫二

一个政府官员或者一个其他人站出来说某个东西高雅或者庸俗，有益或者有害，似乎都那么可笑

莫二

这不管民主制度什么事，但是关民主的事，民主不是一种政治制度，而是一种最基本的东西，就好像我今天想吃什么，只要我吃得起，吃得又不是保护动物，你管我！这就是民主，或者说，叫群己权界，是现代人何以为现代人的根本，缺乏它只能说是一种巨大的悲哀

钓灵感

引用第3楼莫二于2006-05-02 15:43发表的“”:
一个政府官员或者一个其他人站出来说某个东西高雅或者庸俗，有益或者有害，似乎都那么可笑

以前也是这样想,现在不这么认为.
这是神圣的使命感责任感和正义感啊!就算有意外.

莫二

对于一件事情是不是伤害他人，是不是违反了公权，每一个人都有他神圣的责任去对待，比如伤害民族利益，侵害公共财产，妨碍社会公正等等，但是高雅还是庸俗，显然不属于这个方面，一个人选择如何娱乐是他的私权，私权与公权势平等的，同样神圣不可侵犯，这些妄论雅俗的先生谈谈雅俗是可以的，但因为他们认为的雅和俗就妨碍别人的选择权，那就是天大的罪恶了，可以谈雅俗，但谈利害，有些是没有权利的

钓灵感

回6楼的，如此这般逻辑下来，我们就仅仅是在围着启蒙思想打转转而已了。
问题是，当遇到一个谁都暂时没办法说清楚的问题的时候，我们该怎么进行下去？
当然，地球是不会因为我们没有找到解决办法而停止公转自转的。

northzeus

超女和FRJJ是一路货！！

northzeus

关于选择权的问题
烦人的主要是那些主流的网络媒体
湖南卫视我可以不看
但是那些媒体上整天LYC 玉米的
看了就烦
黄金时间还不能做卫生巾广告呢
何况现在只是刘大哥发表点个人意见

烈风雷雨弗迷

人家说封杀，也是说他有法律上封杀超女的权利。不过谈法律也未必合理。
如今空有法不执行的太多，用还是不用、用得了还是用不了，多半看有没有实权。中国自古以来深文刻法的时代多了。不教而杀，谓之虐
美国那么多讼棍，也差不多

莫二

法律也好，公权也好，谁都没有天然决定别人选择什么的权利，要是这样的话，文革把一大堆书当大毒草，纳粹烧爱因斯坦不都有了理由了？人家看超女觉得高兴，看芙蓉姐姐觉得高兴，碍着谁了？如果说媒体播出的是一些侵害公共权力的东西，那显然是应该立刻废除的，比如道德，比如宗教，但如果惹得只是某些人的好恶，那叫停就要看一看了，法律在这一点上，应当也是一样的，超女如果偷税漏税，那停它十分自然，如果是因为内容（我没看出它哪里妨碍公共权力，或者个人权力了），虽然我也非常讨厌超女，但停它天理不容

启蒙主义早就过去了，但请注意，它的基本原则是永远不会过时的

还有，政府不是家长，是没有权利管教我们的兴趣的，告诉我们要喜欢什么的，除非兴趣妨碍到别人，这样想的话，只能说还是停留在皇民思维的中世纪，而这样的法律，也只能是中世纪的法律