关于韩白论战：最基本的素质是明辨是非 zt

simoncat

今天看报纸，韩白论战又升级了。高晓松也向韩寒递招了。这个奇妙的世界总是让我不断地长见识。当事人明里打太极拳，暗地出摧心掌，带同三姑妈六姨婆都上阵了。其实事情虽然搞得很大，原本却是小事，乍一瞧很复杂，实际却再简单明白不过。可笑这么多鼎鼎大名的人物，只知道凭着自己那一点自以为是的所谓理性，把清水搞得混浊不堪。人最基本的素质是明辨是非，而不是读多少书，捞多少头衔。我不是什么大人物，也没读过多少书，但看我来理一理这件事情的是非，却比那些在台上唱大戏的强得多。
   
   1.韩寒是一个好青年，一块中国大金子。我们大家都信了白烨的说法，即韩寒是因为白烨说了他的文章不好才批判他的。说良心话，不排除有这个因素。自负的韩寒焉能容忍他来指手画脚自己的文学水准？但我相信，韩寒绝对不单单是为了这个，而更多的是对白烨文章迂腐观点的反感。80后的写作已经是深入人心了，你可以说他们写得不好（这即是陆天明说的批评的自由），但拜托不要睁着眼睛说什么进入市场没有进入文坛的瞎话。一如韩寒的说法，文坛又不是你家后院，不要老搞圈地运动。能写，受到读者关注了，就是进入文坛了。
   韩寒在此表现得公私分明，就文论文而已。西方的思想家说，我不赞同你的观点，可是我会捍卫你说话的权利。从始至终韩寒也没有剥夺谁的“批评的自由”，他只是不同意你们的迂腐观点。
   白烨可能也自知观点站不住脚，所以回答游离于中心之外，不就韩寒观点进行答复，反而揪住韩寒用了脏字这一末节不放。这一个缄默代表他的不战自溃，一个叫嚣代表他不具备批评家的基本素质，即有容人之量，就文论文。

   2.韩寒的脏话问题。白烨说他人身攻击，韩寒马上作出回应，大家也有目共睹，没有一个脏字是用来骂人的。它们起的作用，仅仅是发泄韩寒的情绪，一些语气词而已。韩寒自出道以来就是笔无遮拦，这与他的率直性格与阅读倾向不无关系。从沟通的技巧角度来说这是不可取的，但这毕竟是文人写东西批驳对手，不是拜寿。我们也许可以说韩寒方式没有用好，但绝不可以说他错。
   至于把这上升到一代人的道德问题，那就太可笑了。这不代表一代人的道德，甚至也不能代表韩寒个人的道德。仅从表面一些东西去断定本质是可笑的。我们这一代人的成长环境已不同于长辈，我们接受的是更多元的文化，当然包括更多不良因素。这是一个社会学命题。说几句脏话能代表什么呢？我们这一代人把说几句脏话看得没有长辈们那么重。人性是多元的，没有简单一分为二的好与坏、黑与白。说脏话是不文明，但说了不代表这人就穷凶极恶，无药可救。韩寒的脏话是对事不对人。

   3.白烨关闭博客问题。用韩寒的话说，装受伤。不要说我们是以小人之心度君子之腹。他后来在平面媒体的表现很能说明问题。
   至于他那点破事，韩寒绝对不是有意要揭短。又不是处心积虑对付杀父仇人，不可能事先收集那么翔实的资料，只是后来论战中无意GOOGLE一下，发现还有这么妙的事情，顺手给抖出来了。学术腐败以及学者的人格堕落在当今其实才是值得值得我们关注的问题，可笑的是白烨避开了，大家也不追究。陆天明说谁没有犯点错呢，这话十分正确，但他忘了还有后半句，过而能改。如果白烨能给公众一个合理的解释，公众会不通情理地继续斗他吗？不会。但白烨给不出解释，只是一味地装大牌，表现得好像不屑置辩而实际是无话可说，所以不用宽恕，做乡愿、滥好人。

   4.二陆卷入问题。陆天明绝对是一个值得尊敬的作家，善良，有责任心。但可惜好心用错了地方。您不了解韩寒，您也不了解白烨，您还不了解整个事件。韩寒不是听不进批评的人，他不是因为白烨批评他的文章而暴跳如雷；韩寒也不是一味狂妄的傻小子，他是骄傲中有谦虚，激进中带平和。他不同意白烨的观点，应该有“批评的自由”；白烨关闭博客，不是韩寒拿刀子逼的，是他的大牌在网络平等环境下行不通，惹得人神共愤了，所以只好转移到平媒去，妄图把持话语权。您何必为这样的人出头呢？您在不了解其中有多少猫腻的情况下就跳了出来，何苦。真的，您对韩寒缺乏了解。他在与你观点相左的情况下仍然表现出对您的尊敬，可见他不是不知好歹的人。至于网友谩骂你，不是他能预料和控制的，他在博客上引用您文章时已经说了“默默看就行”。我们这一代的许多人欠缺基本素质，没有对长者最起码的尊敬（这与白烨不同，他的行为让人觉得不值得尊敬）。这一点身为同龄人我十分痛心。但您有一个地方错了就是，在整个事件中您也偏离主题了。
   至于陆川的插手，只能说孝心可嘉，其余一无可取。其一，骂你父亲不是韩寒的错，你怪他干吗；其二，你表示了对韩寒的极度轻蔑，你压根不了解他，不要太相信自己的判断；其三，批判人家用粗话自己也用上了，授人以柄，方法不当。

   5.高晓松说要起诉韩寒。非常之搞笑。表扬你的哥们义气，可是你也是非不分。拜托用脑子分析一下，韩寒没有对陆天明怎么着，他把陆和白是区分对待的，尽管在基本观点上，他不敢苟同这两位老大。你要谴责，冲那些修养不好的网友去好了，那才是找对了主儿。而且你那起诉于情于理都几近荒谬，你还写人家名字了呢，怎么不见他起诉你？要不讲道理，就是这样说。

   最后总结，韩寒在整个事件中一直表现不俗，该批判就批判，该表扬就表扬，公私分明。不同意陆天明，但不失对其尊重；反感陆川，不抹杀其导演水平；伤心昔日偶像今日变仇敌，仍然实事求是其音乐。不以言废人，这是孔子的话，以卫道士自居的人没有做到，他们因韩寒说话难听点就把他全盘否定了，但离经叛道（实际是为了追求更高一层的经与道）的韩寒却做到了。这是一个人品质的体现。我们看一个人，拜托多去挖掘点深层的东西，不要老揪着人说了脏话没有，小家子气。   

   韩寒的木木死了，在这里为他伤心。他是孤独的，现在连爱狗都离他而去了。

simoncat

随手转来。

这个对于感兴趣的人弄清楚怎么回事还是有帮助的。

多读书少上网

按照明辨是非的原则，此文显然偏袒韩寒。

月光笑侠

对这一群人统统没有好感

simoncat

引用第2楼多读书少上网于2006-03-30 20:54发表的“”:
按照明辨是非的原则，此文显然偏袒韩寒。

首先，并不是对谁有利就是偏袒谁。呵呵

其次，就事实层面来说，二陆、高，以及其他很多人参与进来，其实是并不了解韩白之争的关系的，只是因为看到韩寒的文章里有脏字，就摆出说教的态度。（至于高，虽然很喜欢他的歌，但是除了没说脏话，他的参与在格调上并不高。不过倒是最实在。）

从高三开始就不再喜欢韩寒的文章了，因为不对我的口味，但是并不反感他，特别是知道他当了车手并且现在还蛮成功之后。

在这件事情上，即使是高晓松、陆天明，也都承认白烨的不干净。

因此，在整个韩白之争出现混战局面的过程中，陆天明不知情的参与并在媒体诱导下（纸媒一向不喜欢韩寒，这几乎是公开的秘密了。）做出了一番说教味很浓的评价，是一个重要的转折。

这篇文章在用词上或许有偏差，但是基本事实还是没错的。

simoncat

还是和菜头的话说得好：事情发展到现在，“我非常想见白烨”。

本来是网上之争，争不过或者受不了气（其实骂韩的也不少），关了博客，已经很掉份儿了，还导纸媒上拉帮结伙又来折腾，那个本来应该处于中心地位的白烨，实在让人掉眼镜。

另外，韩迷这种现象的出现，其实与韩寒关系反倒是最淡的。“韩迷”只不过是大部分网民惯于谩骂和凑热闹的一个集中体现。其中迷韩寒或者了解韩白之争的人，恐怕还在少数，而且并不希望谩骂的情况出现。

多读书少上网

楼上说的有道理，但此文的作者似乎是寒迷。。

另，我对此事一无所知，也不关心。。。。

589

1。
白烨确实有些不太光彩的行径，但我觉得寒寒就能借此进行人身攻击~寒寒的水平确实还不怎么样，如果一味指责别人没有资格评论自己，寒寒也太自负了点~~~大家都清楚寒寒的读者和粉丝是什么年龄层次的，所谓进入文坛是进入青少年文坛还差不多~~把自己与白的个人纠葛上升到寒寒及其粉丝一群人对白的口诛笔伐（寒寒的粉丝跑到白的BLOG大闹，大家都知道小孩子会说出些什么话来），个人认为不可取~寒寒还是在对白发泄其对体制的不满

2。关于高和陆的参与，虽然不明事理也情有可原~~话说回来，这世道有几个文学评论家是干净的？凭什么寒寒只针对白一个人，而不说别人？就因为只有白在批评他吗？再说了，寒寒及其庞大的粉丝队伍对白形成那么大的舆论压力，有朋友愿意支持他有什么错？~有评论家说是他：热脸贴了冷屁股~说寒寒不识白的好意，白的原文还是有捧寒寒之意的

我只能说深表遗憾，要是寒寒能从文章本身，而不是批评者的为人上来看待这些问题，那事情的进展可能要好得多

589

总之，文学评论不应该偏离文学的正常讨论范畴

simoncat

呵呵，还是那句话，话糙理不糙。
第一，用年代划分作家本身就不合理，这点反韩的人也承认。

第二，进不进文坛并不是谁说了算的。

第三，白烨并不是批评韩寒，而是“贬低”整个80后。韩寒只不过是唯一一个跳出来反对的。因此所有对此不满的人都把韩寒当了枪使。

第四，呵呵貌似老陆并不是和白烨多好的朋友，要为他出头，而是受到纸媒蛊惑了。这点他自己也承认。

simoncat

其实大家心里都明白，中国现在上网的年龄是在降低，但是真低也低不到全是未成年人的地步。

去骂人的也没有证据证明都是韩寒粉丝，因为他们没有任何帮韩寒，而是骂白烨（当然，也可以理解骂白就是帮韩……乱了……），其实纯粹是凑热闹和“网络言论无责任”心理作祟。这点从大批韩迷在韩寒blog建议他不要再用脏字也可以看出来。

另外，读书兄似乎没有太大的兴趣关注这个事情……韩寒并不是要说你白烨没资格批评我，他主要的内容在于文坛不是您一个人说得算，进而深入到您白烨也不是什么好东西，更说了不算。（不知道为什么，挺韩的人都抓住这一点，而反韩的人都抓住骂人和你说的那一点。）

或许这就是看热闹的人在这种事情上的一个态度吧，其实他们本来没想吵，愣是让咱们给吵起来了。

589

1，用年代划分作家是不合理的，但是“80后”最能表现这些作家共同特征的称谓，不管是从年龄阶段还是写作的水平~除非有更能让人接受的称谓

2，能不能进文坛确实不是个人说了算，而是由多人说了算~~80后的东西不是主流。

3，个人看过白的原文，觉得其说得很中肯。赞同小北关于此点的最后一句话的看法。

4，后面的事不清楚，不看新闻久矣，只在最初的时候看到新京报有挺白批寒的文章