由某帖想到的北校对自考生、财专的排斥问题

杂谈

北校某些教学资源出租是否合理
http://www.wlzb.net/phpwind/read.php?tid-106551.html


将场地租给私人搞自考是否属实呢？？？
按北校情况来将，二教、T教、水教都没有出租的现象和可能性！！！
自考的其实集结于银杏楼和二教后面的那个宾馆，宾馆一楼为自考生教室、上面几楼为自考生宿舍。
银杏楼是网络学院的地盘，一直不晓得网络学院在湖大是一个什么机构，也不晓得自考是不是网络学院的下属机构。
校内有把宿舍出租给财专的情况。
楼主帖中的“校中校”是指中小学的情况，而大学有相对的自由性，出租场地属于普遍现象，并不违反相关规定！


我在这里其实讨论是另外一个话题，与所引述帖子无关：


自考生是否占用湖大教学资源呢，占肯定是占用了，但应该阻止嘛？我觉得是不应该的，人生来都是平等的，享受教育也是平等的，不能因为本科和自考、专科的区别而有所分类，试想如果我们没考上湖大，而又非常想读书，在湖大附近搞自考，或在财专读书，你会不会经常到湖大的教室里去自习、听课享受湖大的学习氛围呢？

其实，我们上课都是那么多人一起上，旁边几个自考生旁听又有何不可，老师上课在那里，并不会因为自考生的旁听而使我们少听。再说占座位自习，北校那么多教室，自习满人过嘛？别人占个位置又什么不可呢？
其实都是我们自己不去上课，却又不准别人去旁听；我们自己不去自习，却又不准人家占位置。


争议比较大的一点是自考生占用了图书馆内的自习室，图书馆的自习室可以说是湖大学生排他性资源，在这点上还是可以提出异议。

争议大的另外一点就是有些人说自考生“素质低”、“偷东西”的说法，这我是绝对不赞成的，这完全是某些人在抬高自己、贬低别人。

一些人以为自己是211院校、重点本科学生，就直接认定自考生、专科生等素质低；如果我们去清华、北大，那里的学生认为我们素质低，我们怎么想？

国人总是以地位的高低来判断素质的高低，农民进城，城里人认为农民素质低；小城镇人进中等城市，中等城市里的人认为小城镇来的人素质低；中等城市里的人进大城市，大城市的人认为中等城市来的人素质低；大城市人进北京、上海，北京上海人认为外来人素质低；等中国人一到国外，国外却都说国人素质低！

说自考生偷东西是很不可信，谁抓到了嘛？丢了东西就随便怀疑是一个很不好的行为。

科比

社会上能人异士太多，总有一些人占着茅坑不拉屎。

小乔

好老的帖子了耶....
我完全不反对自考生来湖大听课、自习

小乔

看了一下楼主提到的帖子，居然是2009.6.10的，奇怪奇怪

我记得07年我刚入校的时候，就很有一群人在疾呼北校资源只应北校学生享用

这回09招新，又开始重提旧事啦？

怡然赏月

不反对，不支持。。。

莫湘思

其实现在图书馆也占不了了 因为得刷卡

有一次我们北校停电了我还跑到财专上自习呢

都很正常

财专校长以前还是会计学院的呢~都算一家人~何必斤斤计较捏~

菡萏叶1985

会院很好很强大！！！

帆船

不是旁听的问题
而是学校利用我们的东西去出租给财专利用这个赚钱 这个才是最鄙视的
先是租了校内的部分宿舍 接着是水教、梯教的部分教室、再后来是临时使用篮球场足球场搞活动、出租电教部分教室。。。
这就不是旁听的问题，而是在我们学校开辟殖民地给别的学校的人专门使用

舒一

引用第8楼帆船于2009-06-12 00:13发表的:
不是旁听的问题
而是学校利用我们的东西去出租给财专利用这个赚钱 这个才是最鄙视的
先是租了校内的部分宿舍 接着是水教、梯教的部分教室、再后来是临时使用篮球场足球场搞活动、出租电教部分教室。。。
这就不是旁听的问题，而是在我们学校开辟殖民地给别的学校的人专门使用

那宿舍楼到底属于谁 现在还说不清楚产权问题。就像天马，不知道是属于物业还是属于学校。

杂谈

引用第8楼帆船于2009-06-12 00:13发表的:
不是旁听的问题
而是学校利用我们的东西去出租给财专利用这个赚钱 这个才是最鄙视的
先是租了校内的部分宿舍 接着是水教、梯教的部分教室、再后来是临时使用篮球场足球场搞活动、出租电教部分教室。。。
这就不是旁听的问题，而是在我们学校开辟殖民地给别的学校的人专门使用

篮球场、足球场别人搞活动临时租赁我们无话可说，这是市场行为，别人有需求愿意出钱我们有地方，赚个钱又何乐不为呢？
水教、T教有2、3个教室是临时租给自考生上课了，在这点上我还是下不了论断！
学校一方面叫嚣人均教室面积少（好像前年的XX校长见面会上XX教务处说北校人均教学面积低的可怜），但一方面却又把教室出租给别人上课。
但另一方面，租的是T教三楼一个教室、水教5楼或6楼的某个教室，这教室都是比较偏僻的，很少排湖大学生的课，我们上课最多的二教还是没有租给别人的，我觉得在不影响湖大学生上课的情况下外租还是情有可原。
临时租出上课可以，专门使用就有点不好。
至于这位同学上升到“殖民地”的高度就有点过了吧，“殖民地是指由宗主国统治，没有政治、经济、军事和外交方面的独立权利，完全受宗主国控制的地区。”这租出的教室产权属于湖大，他们只是临时使用，如果湖大学生要上课、或者要使用，随时都可以收回的。


电教有教室出租搞个什么总裁班，这才是真正的社会办学，校中校，为什么没人反对呢？难道只是因为那都是有地位有身份的人嘛？难道只是因为他们出的租赁费高嘛？


校内宿舍租给财专，在一定情况没影响湖大学生利益，自合并、法学院南迁后，北校人数剧降，05年开始校内宿舍基本上就没多少人住了，难道让它荒芜在那里？建筑物要提折旧的呢！
租出去可产生多少收入呢，一是租赁收入可弥补房屋折旧支出，二是这一部分人在校内食堂吃饭能盘活校内食堂，养活食堂员工、宿舍门卫、清洁员等一条产链上的人，。

在情感上，那些在校内生活过毕业几年的校友回去还能在校内找到点生气，不至于人走房空，一片凄凉。（这题外话，[s:329]）

小乔

但是，最近的水教事件说明了这种模式的漏洞

安保怎么办？就靠传达室的几个大叔大妈？