[转载]湖大麓山南路改扩建工程举步维艰

时务轩

如果说到产权的话，在49年以前，湖大的周围的许多田地都是以前书院遗留给湖大的校产，可惜这些后来全部易手了。

今天天马的一些农民，本不是这个地方的，而是在97年那场大洪水时，因为原来的房屋被冲垮，由政府在这里特批宅基地，而搬迁过来的。

mikeliu

为穷人的孩子想想吧！

寒武纪

据我了解，很多是成教或者自考的学生在校外租房，学校并不对他们提供宿舍，不让人家租房上哪儿睡觉去？再说了，即使是大多是在校学生租房，这也不能成为农民们的房产能被随意占用的理由。
时务兄说到的历史我不清楚，但是既然政府已经安置了，那么就应该让农民取得产权（理论上应该这样，实践中按中国法律不可能），能安心生活，如果权利被侵害，有权要求合理赔偿。现在的赔偿标准，全国都差不多，只是形式公平，严格按照现有面积赔偿，但是没有考虑到农民的后续发展，他们一般都年龄偏大、文化水平低，再就业几乎不可能。住房没了，只得几万块现金赔偿，养老都成问题，更别说如果遇到大灾大难怎么办了。
在城市化过程中，特别要注意公平，尽可能的公平，绝对的自然不可能。尽可能消除不稳定因素，谨防从不公平的改革到反改革的革命。

时务轩

中国现在不承认对土地的私有权，而只是承认使用权。天马的农民现在使用的土地，如果从产权上讲，也是一笔糊涂帐。从使用权上讲，拆迁当然要得到公正的补偿，但问题就出在如何定义“公正”二字。房屋可能还好补偿，但由房屋衍生出来的其他经济利益怎么补偿，就经常是冲突的焦点。

以前政府出面为强行拆迁提供力量，在去年一系列因拆迁而带来的严重问题后，政府现在正逐渐退到幕后，各地大学城工程的纷纷停工就是一个例证。但由于巨大的土地经济利益，政府要想完全停止使用强制力量，恐怕一时还很难做到。在一个法治国家，此类政府与个人的冲突，本应交由司法来做判断的，但在中国，司法又不是独立的，受到行政的制约，要他们在政府与个人的冲突中做到独立就很难，个人不信任也不服司法的裁定，冲突仍然会继续。

最爱菲儿

湖大太小了。。
教学楼也太少。。
拆就一个字。！

疯子痞

偶家在那里...偶不想..走

solehome

学校没错，村民没错，
错在 ： 中国人多 －》要上学的人多 －》教育是卖方市场 －》学校是老大，村民是老大，不管怎么差都有人来上。

我们反过来想象：如果，
中国人少－》相对于学校，要上学的人不太多 －》 教育接近买方市场 －》学生是老大，你这个学校环境差，我不来上 －》学校着急，政府着急，治理整顿 －》村民也没有暴利可图，也不会漫天要价。。。

因此，对于村民，我们惹不起，但躲得起。应该向郊区没人的地方买地盖分校。不要总抱着个岳麓山舍不得，我们来你这儿上学，不是冲着山水书院，而是你的老师、你的教育资源。