ZT.月氏为何不与汉王朝结盟?

木木鱼

　　西汉初年，(月氏)被匈奴逼迫，向西迁移。汉武帝了解到月氏人西迁之事，又得知匈奴单于曾残酷地把大月氏国王的头骨制成饮酒器，大月氏深恨匈奴。汉武帝决定联络大月氏，共同对敌，乘势争取西域各国。”　　教学中我始终有一个疑问：既然月氏和匈奴有如此深仇大恨，而张骞为什么却无法完成联络大月氏的使命呢?课本仅以时过境迁为解释是难以让人信服的。为此我查阅《汉书》、《史记》、《资治通鉴》等书，发现月氏与匈奴的关系远较书中所写的更为复杂。　　首先，月氏和匈奴共发生过两次战争。第一次匈奴和月氏的战事发生在楚汉战争其间。据《汉书》卷九十四上《匈奴传》：“(冒顿)既归，西击走月氏，南并楼烦、白羊河南王，悉复收秦使蒙恬所夺匈奴地者，与汉关故河南塞，至朝那、肤施，遂侵燕、代。是时汉方与项羽相距，中国罢(疲)于兵革。”另据《汉书》卷九十六《西域传》：“(月氏)本居敦煌、祁连间，至于冒顿单于攻破月氏。”这场战争的具体过程，史籍已无明确记载。但是可以肯定的是月氏被冒顿单于打败后，并未发生月氏王的头盖骨被制成饮酒器之惨事，仍保留强大军事实力；否则不可能有如下情况：“时月氏已为匈奴所破，西击塞王，塞王远徙，月氏据其地。”　　月氏据塞地后，逐渐强大起来。汉孝文帝四年(公元前176)爆发第二次月氏与匈奴战争。关于这场战争有以下史料记载：《汉书》卷九十四《匈奴传》：“至孝文即位复修和亲。其三年夏，匈奴右贤王入居河南地为寇……其明年，单于遗汉书曰：‘天所立匈奴大单于敬问皇帝无恙。前时皇帝言和亲事，称书意合欢。……今以少吏之败约，故罚右贤王，使至西方求月氏击之。以天之福，吏卒强，马力强，以灭夷月氏。尽斩杀降下定之……孝文前六年……冒顿死，子稽粥立，号老上单于。”另据《汉书》卷六十一《张骞李广利传》：“乌孙王号昆莫。昆莫父难兜靡本与大月氏俱在祁连、敦煌间，小国也。大月氏杀难兜靡，夺其地，人民亡走匈奴，子昆莫新生，傅父布就翎侯抱亡置草中，为求食，还，见狼乳之，又鸟衔肉翔其旁，以为神，遂持归匈奴，单于爱养之。及壮，以其父民众与昆莫，使将兵，数有功。时月氏已为匈奴所破，西击塞王，塞王南走远徙，月氏居其地。昆莫既健，自请单于报父怨，遂西攻破大月氏。大月氏复西走，徙大夏地。昆莫略其众，因留居，兵稍强，会单于死，不肯复朝事匈奴。”另据《汉书》卷九十六《西域传》：“老上单于杀月氏，以其头为饮器。”《汉书》卷六十一《张骞李广利传》颜师古注：“《匈奴传》云‘以所破月氏王头共饮血盟’。”　　从史料对比表中，可得出以下结论：匈奴的右贤王与昆莫实际上是同一个人。根据匈奴的官制，匈奴左贤王是由太子兼任，因此粥稽不可能是右贤王进而不可能参与匈奴和月氏之争。而右贤王则是由族内的大贵族担任。因此可能是以冒顿单于养子的身份担任此职。由匈奴单于爱而养之，“以其父民众与昆莫，使将兵，数有功”。既然昆莫有“其父民众”，就必须为他们寻找到栖身之地，因此昆莫就率其父民众，寇河南地。但被汉朝军队赶出。如何替乌孙族寻找出路?昆莫“自请单于报父怨，遂西攻破大月氏”。昆莫占有大月氏的土地后，“略其众，因留居，兵稍强”。如何控制强大的乌孙，冒顿单于派时任左贤王的粥稽(老上单于)，斩月氏王头，与昆莫结血盟，即“老上单于斩月氏，以其头为饮器”，换而言之即破月氏后的共饮血盟。　　总之，大月氏被迫西迁是因为当时任匈奴右贤王的乌孙人昆莫，率领乌孙民族打败了月氏。　　因此对大月氏人而言，真正的仇人是乌孙人，而不是匈奴，自然不肯冒险同汉人结盟，共同对抗匈奴。

颜志文

可以看到我在2000年写的文章，很高兴。谢谢木木鱼 [s:1]

当归

很好呀。可以做考证了。
[s:2]