蒋多多事件与中国大学圈地运动

uusslee

　　一个蒋多多倒下了，还有没有千万个蒋多多站起来？如果有，那么蒋多多的自我殉道式的行为就是一面旗帜；如果没有，那么蒋多多的零分失牺牲就很壮烈了。

   蒋多多的行为实际上是对高考制度和大学价值的一种质疑和反抗。高考这种选拔制度真的合理么？大学教育在中国的国情背景下真的有价值么？

   高考制度的好坏不用多说了。只要是学生，有没有经过高考，大部分都被高考制度扭曲了。

   我们可以设想一下，作为农民子弟的蒋多多，如果考上了大学会怎样。河南农民的年人均收入据人民网的报道，２００５年为２８７０.５０元。我们估计一下，蒋多多父母两人加一起的全年收入只有５７４１元。即使蒋考上了大学，蒋的家庭能负担的起吗？中国的大学收费基本上是统一的。这个农民家庭的全年收入，只能交一个大学生的学费和住宿费。至于生活费能不能保证，还不知道。这还是建立在家里不吃不喝的基础上的。要想读完一个大学，家里欠债是一定的。

　　这让我想起了英国著名的圈地运动。１５世纪，随着新航路的发现，国际间贸易的扩大，毛纺织业突然繁盛起来。羊毛的需求量逐渐增大，市场上的羊毛价格开始猛涨，因此，养羊业与农业相比，就变得越来越有利可图。这时，一些有钱的贵族开始投资养羊业。养羊需要大片的土地。贵族们纷纷把原来租种他们土地的农民赶走，甚至把他们的房屋拆除，把可以养羊的土地圈占起来。一时间，在英国到处可以看到被木栅栏、篱笆、沟渠和围墙分成一块块的草地。被赶出家园的农民，则变成了无家可归的流浪者。这就是“圈地运动”。

　　现在的情况跟当时的圈地运动并无二致，大学为了扩招赚钱，利用多年以来中国人形成的对大学教育的盲目崇拜与无知，制造一个象牙塔的假象，让越来越多的没有一定经济能力的家庭付出远高于国家教育成本的学费，让他们成为中国大学圈地运动的牺牲品。然而当这些举家负债的孩子从大学毕业的时候，他们会发现一个事实，他们的付出并没有让他们得到应有的回报。不仅毕业即失业，而且大学中所受的所谓教育在社会上根本找不到用武之地。而家里为了孩子上大学，已经付出了最少四万元左右的代价。在孩子上大学的几年时间里，父母不得不过着最地层人民的生活。

　　可以肯定的是，当这些孩子毕业的时候，看到这个情况，将会非常非常愤怒。他们被整个国家欺骗了。浪费了四年人生最宝贵的时间，浪费了家里积攒了一辈子的积蓄，却什么都得不到。这些人的家庭被整个大学阶层圈地了。像当初的英国圈地运动中“羊吃人”一样，中国的大学圈地运动是“大学吃人”。
　
　　现在我想知道的问题是，这场大学圈地运动的受益者是谁？毫无疑问，对中国的老百姓来讲，高学费已经和住房，医疗一样成为压在人民头上的新的三座大山。这对中国的百姓是绝对没有好处的。今年又有几个父母因为子女考上大学，而交不起学费，自杀了。这些提供所谓大学教育的人们，扪心自问，你们真的觉得你们的价值配的上这些钱么？

　　大学的圈地运动让一个阶层迅速致富了。这些人手中挥霍的金钱上，撒满了学生父母的汗水和眼泪。