北京大学副教授陈瑞华：自考生，北大鄙视你们！！！

cdxiaohe · 发表于 2005-4-10 20:45:16

下面是引用listen于2005-04-10 20:42发表的:

有月光的地方就有小河

怎么又说我，好无辜~~

时务轩 · 发表于 2005-4-10 22:16:55

万恶的教育制度!

月光笑侠 · 发表于 2005-4-10 22:29:32

下面是引用listen于2005-04-10 20:15发表的:

判断学生的依据不是考试成绩而是教育背景，全日制生的高考成绩未必高于自考，但是系统的本科教育和一般的自考确实有区别，四年前的水平差别已经没有影响
而且，就北大而言，自考生蹭课并不是本科生混日子的结果，相反正是挤占交了学费的本科生的教学资源，比如上课占不到坐、自习教室紧张
当然，自考生也可能同样甚至更加优秀，但就学术研究而言可能确实不适合

早起的鸟儿有虫吃，全日制生应该面对自考生的竞争而不是逃避啊

月光笑侠 · 发表于 2005-4-10 22:31:39

下面是引用listen于2005-04-10 20:42发表的:

有月光的地方就有小河

根据领导指示，这句应改成：有小河的地方就有月光
[s:4]

cdxiaohe · 发表于 2005-4-10 22:33:59

LISTEN大叔，空MM，消夏，你们三人唱大戏啊？：）

月光笑侠 · 发表于 2005-4-10 22:36:35

根据鉴定：这是典型的望麓杂谈帖子，回帖一半正经一半水

listen · 发表于 2005-4-10 22:57:38

下面是引用cdxiaohe于2005-04-10 22:33发表的:
LISTEN大叔，空MM，消夏，你们三人唱大戏啊？：）

明明你也在唱戏啊

cdxiaohe · 发表于 2005-4-10 22:58:35

下面是引用listen于2005-04-10 22:57发表的:

明明你也在唱戏啊

我是看戏的，嘿嘿

麓山水王 · 发表于 2005-4-10 23:50:00

云 4

cdxiaohe · 发表于 2005-4-11 15:40:38

北大法学院本来专业方面就不行
文章提交者：waaw
北大法学院教书教得最好的是西南政法去的老师,北大法学院专业方面本来就不行,翻译外国法学著作尽是乱翻,凭空想象,比起人大法学院和中国政法差远了.不过北大其他专业还是不错的.

cdxiaohe · 发表于 2005-4-14 13:10:57

北大教授被指侮辱自考生称他们混吃混喝蹭课听
2005年04月14日00:50 新京报

　　本报讯（记者郭少峰）日前，“考研论坛”上有帖子称，北大法学院教授陈瑞华在课堂上公然侮辱自考生，在网上引发激烈讨论。昨日，陈瑞华表示，自己没有讲过侮辱自考生的话，自己今年招收的研究生中就有一名是自考生。他表示，如果自己的言行对自考生造成了伤害，他愿道歉。

　　“考研论坛”上的贴子称，在4月5日的课堂上，陈瑞华公然说：“自考生，北大鄙
视你们！”帖子称，陈瑞华在课堂上说：“堂堂北大法学院的研究生考试，竟然使大量自考生进入复试，而把我们北大自己这么优秀的学生拒之门外，这真是法学院的悲哀、北大的失败！”他还说：“这些没有经过法学正规教育的人，三四年在北大混吃、混喝，蹭课听，到头来靠死记硬背也能混进北大。今年我们下决心，凡是进入复试的自考生，我们一个都不要，档次太低！”

　　此帖在网上引发激烈讨论，但当事人陈瑞华表示，他是4月10日晚才从学生处获知的。

　　陈瑞华承认讲过类似“大量自考生进入复试，是法学院的悲哀、北大的失败”的话。但网上记录的话只有部分属实，有七八处不实或伪造。

　　陈瑞华说自己“绝没有讲过侮辱自考生的话”，没说自考生“混吃、混喝、蹭课听”，也没奉劝自考生“别在这儿浪费时间，北大不欢迎你们”。至于网上提到“自考生一个都不要”的话，他更是予以否认：“法学院从来没有这样的讨论，我只是一名普通教师。”

　　陈瑞华在接受《北京考试报》采访时表示，他尊重自考生，对他们没有歧视没有恶意。他本人对自考生和本校生一视同仁。北大法学院和其他研究机构一样，认为自考生没有先天劣势。

　　陈瑞华说，由于没有完整理解他的意思，网上的信息被人为夸大和扭曲了。他曾试图在网上表明自己的心意，却发现网上几乎是一边倒的声音，不同的声音根本无法被容忍，他将不再为此做过多的解释。

		自动登录	找回密码
密码			注册

北京大学副教授陈瑞华：自考生，北大鄙视你们！！！

在猫坛看到一个帖子，LISTEN大叔给批一下哦

浏览过的版块

每日推荐 /1