【天下为公，人民为大】——小鹰眼中2009年十大新闻事件盘点

飞翔的鹰

前言：

日子在交织着泪水和欢笑中匆匆流逝，日子也在交织着担忧和希望中匆匆走来。2009年转瞬即逝，这一年有多少事情会在我们心底留下烙印，这一年又有哪些事情会影响我们未来的征途？这一年，我们身边发生了多少大事足以影响整个社会的进程，我们不得而知。每一年都会有岁末，但不是每一个岁末都能够让我们给予社会如此多的思考。公元二零零九，我在世界的角落，用我涉世未深的双眼独自审视这个社会，是以为记。


十大新闻事件盘点


事件一 甲子华诞：见证共和国的成长

事件回放：

2009年10月1日，中华人民共和国迎来六十周年华诞。声势浩大的阅兵式以及十万群众的游行将全世界的目光聚集在了这个拥有五千年历史的东方古国。六十华诞，中国向全世界展示了一个全新的形象。全世界华人共同庆祝这一伟大的历史时刻。

事件评点：

对于全世界的华人来说，祖国的六十华诞无疑是最值得骄傲的庆典。从1949年到2009年，回首过去的六十年，我们的国家确实取得了举世瞩目的成就，尤其是改革开放后的三十年，中国一跃成为世界上备受瞩目的大国，再没有任何一个国家能够像中国一样保持长期稳定的发展。

面对多灾多难的2008年，中国迫切需要一场盛典来提升国民的归属感和自豪感，于是声势浩大的阅兵式如约而至。国庆阅兵不仅向世人展示了一个泱泱大国的盛世国威，更是极大地赋予了国民足够的信心和鼓励，毕竟国之稳定在于全体国民的支持和拥护。

与此相应，中国同样需要担负起泱泱大国所应该承担的责任，包括保持全球经贸稳定、促进节能减排、共同应对反恐问题、尊重人权等，中国在大国道路上任重而道远。



事件二 重庆打黑：越黑越打，还是越打越黑？

事件回放：

2009年，重庆以铁腕政策进行了轰轰烈烈的打黑活动，随着今年7月“打黑除恶”专项斗争的深入开展，重庆打黑已控制十几个黑恶团伙、嫌犯1544名，众多高官纷纷落马。这场打黑除恶的战争如今还在继续。

事件评点：

2009年，重庆以史上最铁腕的“打黑除恶”整治斗争让国人拍手叫好，打黑的成果令人振奋，也令人沉重：一个城市缘何拥有如此之多的黑社会？而黑社会缘何拥有如此之大的保护伞？重庆若此，其他城市如何呢？如同《南风窗》所言：是“越黑越打”还是“越打越黑”呢？

在打黑初期，薄熙来曾经说过，“打黑不是我们要主动而为，而是黑恶势力逼得我们没办法”。看到这句话，我心头竟然有一些酸楚，重庆的打黑斗争终究还是政府不得已而为之。如果黑恶势力没有达到迫不得已整治的程度，那么这场轰轰烈烈的打黑斗争是不是就不会上演？倘若如此，我们的人民是不是仍然生活在黑恶势力的威胁之下？

重庆打黑的故事又告诉我们：众多官员成为黑势力的保护伞，说明是官员需要黑社会，而不是百姓需要。从政府高官到基层官员，在他们纷纷落马的同时，在以打黑为主题的斗争中，我们也必须清楚地意识到反腐倡廉的必要性和艰巨性。我们口口声声宣扬的反腐倡廉缘何收效甚微，为何会有如此众多的官员顶风作案，我们不得而知。反腐对于任何一个国家的政府都是棘手的难题，我们需要的不仅仅从法律和制度上一纸空文，更重要的是反腐的决心和力度。如果反腐倡廉总是雷声大雨点小，无异于隔靴搔痒，难以杜绝腐败事件的发生。

如今，重庆打黑已经进入司法审判程序，拔出黑势力这棵大萝卜所带出的土壤之多是我们始料未及的，重庆黑势力保护伞的最顶端是谁？最末端有多少蛀虫？我们不得而知，我也不知道这场共和国历史上最轰轰烈烈的打黑斗争会以怎样的形式收场，或者说永远不要收场，毕竟打黑和反腐是一项长期而艰巨的任务，我们还有太多的问题亟需去解决。我只是希望，在打黑除恶斗争中，重庆是一个开始，而远非结束。



事件三 邓玉娇案：公民权利与国家权力的媒体博弈

事件回放：

2009年5月10日晚，湖北省巴东县野三关镇政府3名工作人员在娱乐城要求特殊服务遭拒，与女员工邓玉娇发生争执。邓玉娇用刀自卫导致一死一伤。5月11日，邓玉娇因涉嫌故意杀人被巴东县公安局刑事拘留。5月20日，出院后的邓玉娇警方将未做精神鉴定的邓玉娇带回看守所。21日，邓玉娇案关键证据在警方取证前夜离奇被毁。6月7日，巴东检察院以故意伤害罪起诉邓玉娇。6月16日，法院宣判：邓玉娇的行为构成故意伤害罪，但属于防卫过当，且邓玉娇属于限制刑事责任能力，又有自首情节，所以对其免予处罚。

事件评点：

当法庭宣判邓玉娇免于处罚的时候，这起2009年网络最热点事件终于宣告落幕，只是对于这样的一个结果，我的心情是欣慰还是沉重，我无法表述。邓玉娇终于免遭牢狱之灾，但是这些日子她内心遭遇的痛苦也许永远都无法泯灭。纵观整个案件，我们看到的是公民权利与国家权力的媒体对弈，当然从本质上来讲，这场对弈没有胜者。

与其说“网络民意”的力量在邓案发展过程中得到了集中体现，倒不如说网络监督了事件过程，起到了直接推动甚至改变方向的作用。网络的自由性赋予了公民与政府对弈的机会，地方政府在此案的信息透明程度方面与过去并非毫无进步，至少网民对此案的高度关注让他们不得不重视。从故意杀人罪到最后的免于处罚，这样的一个过程我们唏嘘不已。若不是网民的高度关注，若不是网络的舆论压力，邓玉娇或许早已蹲在了暗无天日的监狱，更重要的是真相永远被埋没，而人民永远被一些不负责任的信息所愚弄。

然而从另一个角度看此案，互联网的舆论倾向究竟有没有干预司法或者扭曲司法公正。我只能说迄今为止，网络的最重要影响是有力地促使司法部门较为公开透明查案办案。在司法并不完善的中国社会，网络监督有效地制约了地方政府对司法的不公正干预，从某种意义上讲，这是符合中国国情的一种制衡。不过无论何时何地，任何一个法治国家，都不会不考虑民意的力量。

邓玉娇案仅仅是一个个案，但影响深远，我只是希望在公民权利和媒体权利博弈下，所有的案件都能够有一个客观、公正的结果。

事件四： 杭州飙车案：从维护公共安全看司法制度

事件回放：

5月7日晚8时多，一个富家子开着改装过的三菱跑车，在杭州闹市区撞死了一个风华正茂的优秀青年，这起原本并不复杂的交通案件却逐渐演变成国人皆知的公共事件。在此案中，跑车、“富二代”、漠视生命、高官背景等词汇又一次拨动了公众敏感的神经。警方对肇事车时速“70码”的草率认定，又促使事态升级，由此衍生出“警方不公”的质疑。于是，有关权力庇护的传言，在公众中开始扩散开来，引发了人们对城市安全以及司法制度的深深思索。

事件评点：

很心痛，又是这样一起悲剧，无论对于受害者还是肇事者，都是一种莫大的灾难。痛定思痛，回顾这起事件的进展，我们深切的感受到我们的社会还存在着诸多弊端，需要进步。
肇事者在事故发生后的谈笑风生，胡斌所言“拿钱可以摆平”，在这样一个倡导以人为本的文明社会，他们所暴露的不仅仅是法律意识淡薄，更是“生命权意识”的缺失。更让网民无法接受的是，传言肇事者家底翔实，背后势力强大，从而导致了公安机关一些不公正的评定，一时间，“欺实马”、“5米高20米远”等网络词语迅速蹿红，以此来讽刺和表达自己的不满。虽然事后公安部门为70码的说法道歉，但是我们不禁要问，第一次鉴定结果是如何得出的？如果没有网民的力量，七十码会不会是一个最终的结果？这之间有什么不便公布于众的关系，我们不得而知，只能去臆测，去揣摩。
如同浙大学子写给杭州市市长的信中所言，“如果5月7日晚上被撞的行人不是谭卓，也许他会是张卓、李卓、王卓……是你，是我，是我们每一个人。我们所谓的休闲之都杭州不再安全，这样的杭州，真的适宜我们居住吗？”其实又岂止是杭州，当我们所居住的城市不再安全，当我们的人身安全都无法保障的时候，我们该何处藏身？我们口口声声倡导的和谐社会如何去实现？是的，死者已矣，我们再做什么，也无法挽回曾经鲜活的生命。可是我们希望的，是再也不要有下一个生命因为这种城市内的飙车而去得如此猝然如此让人扼腕。
肇事者的行径固然让人气愤，飙车案发生后，我们再次感受到了网民力量的强大，人肉搜索的强大。虽然在生命权面前，公民的隐私权看上去渺小许多，但是为了维护受害者的权益而肆意侵害肇事者的权益，仿佛也不是文明社会应该发生的。当然，我相信相当一部分人是出于对司法公正的担忧，担心司法制度会在金钱和权势下扭曲。其实说到这里，就已经不仅仅是这起案件了，中国的法制路程依然任重而道远。



事件五 甲流肆虐：从政府信息透明到医药改革

事件回放

2009年3月底至4月中旬,墨西哥、美国等多国接连暴发甲型H1N1型流感疫情，中国也采取了强有力的措施来阻止甲流疫情的蔓延。中国于6月份在成都发现首例患者，如今确诊9万例，死亡326例。中国已研制出甲流疫苗，疫苗接种工作正在进行中。

事件评点：

从三月份甲流出现伊始，中国政府就表现出了积极应对的态度。相比2003年的非典，政府明显积累了更多的应对公共卫生事件的经验，这主要表现在疫情初期的信息公开透明程度以及防范措施的力度。2003年非典初期的疫情隐瞒不公布，多多少少成为了公众心中政府的诟病，然而今年甲流疫情的透明程度却大大出乎人们的意料，甚至有人坦言信息过于公开，导致了一些不必要的恐慌。

其实毋庸讨论政府公开的疫情是言过其实还是大打折扣，政府在甲流疫情的信息公开程度应该得到民众的肯定。信息公开是政府从管理型政府向服务性政府转变的重要体现，一个以人民利益为重的政府理应增加政府信息的透明度。让我们感到欣慰的是，正是因为政府及时公开甲流疫情，加大宣传力度，才给了民众足够多的时间积极预防甲流，避免了大面积疫情暴发。

然而前些日子我从媒体看到了一甲流重症患者花费十几万治愈的消息，心情又颇感沉重。这名患者用十几万元钱救了自己一条命，但倘若他没有十几万呢？那么他应该何去何从，医院又应该如何处理呢？面对公共卫生事件，是个人出钱还是政府买单呢？结合国家推出的医药改革，这又引起了我对医疗卫生体系的思索。

长期以来，我国医药不分，以药养医的现状愈演愈烈，这直接导致了公民看病难的问题。随着国家强制医疗保险的推进，以药养医的成为了医药改革进程中的绊脚石。《中共中央、国务院关于深化医药卫生体制改革的意见》中明确指出，坚持公共医疗卫生的公益性质，必须医药分开，降低药价，强化政府责任和投入。我希望，新医药改革方案的出台，可以真正做到让人民病有所医，解决普通民众看病难的问题。

飞翔的鹰

事件六 公交车自燃：拷问政府监管机制

事件回放：

6月5日，成都一辆公交车发生自燃事故，车门无法打开，而救生锤不知去向，最终导致20多人遇难，70多人受伤。事故调查结果最终排除自燃，系他人故意纵火所致。

事件评点：

尽管时隔半年，但6月5日发生的成都公交车自燃惨案还记忆犹新。网络上流传的现场视频，那一声声无助的凄惨的嚎叫彷佛就在耳边，声声刺耳，也针刺着我的心。

事故发生后，有人谴责偷走安全锤的市民，其实在这样的事故面前，问责贪图小利的市民是丝毫没有意义的，任何一个文明的国度都无法杜绝不文明的现象发生，更何况在我们这个精神文明还欠发达的国家。据报道，发生事故的公交车近几年屡屡有违章记录，却依然可以在年度审查中轻松过关，行驶在城市的道路上。难道我们的年检不能够发现丢失安全锤这样的安全隐患吗？在责任事故面前，我们才清楚的发现例行的年检是多么的苍白无力。

中国城市的交通拥挤，运力不足，这是短时间内无法改变的硬伤，既然无法改变，那么就应该积极的出台措施最大限度的保证市民的安全与交通的畅通。政府的监管职能，并不仅仅体现在公交车硬件设施的审查，更重要的是对公交车从业人员安全意识等软件方面所作出的努力。倘若事故公交车司机能够采取一些积极有效的救护措施，或许就不会有20多条生命无谓的牺牲。

在成都公交车自燃事故发生后不久，媒体报道沈阳某地拟取消空调公交车，避免类似事故发生。听来可笑至极。为了逃避可能降临的责任而剥夺公民乘车的权利，这怎么看都不像以人为本的和谐社会所倡导的。这样的举措无异于因噎废食，将政府的不作为转嫁到了民众的身上，与我们所倡导的服务型政府背道而驰。

痛定思痛，我只是希望前车之鉴，后世之师，政府当引以为戒，以人民利益为重，避免类似事故发生，我们真的不想再看到这样的惨剧。



事件七 鹤岗矿难：透过带血的GDP看煤炭改革

事件回放：

2009年11月21日凌晨2时30分，黑龙江省龙煤集团鹤岗分公司新兴煤矿发生瓦斯爆炸事故，造成108人死亡。

事件评点：

若不是鹤岗矿难，不会有这么多人在邻近年关再次对煤矿如此关注，在中国，也许矿难早就不应该当做新闻来报道，事故发生之频繁，让我对矿难开始麻木，但细细想来，却是108条鲜活的生命瞬间即逝。矿难，又是矿难！我们的国家何时才能摆脱矿难的阴影！

我国处于经济快速发展时期，经济发展需要能源支持，而我国的能源又大多依赖于煤炭。山西，作为煤炭能源大省，在为我国经济发展做出贡献的同时，也付出了惨重的代价。带血的GDP——一针见血！据中国经济网统计显示,2003年全世界煤矿事故死亡总数8000人,中国内地占将近80%,死亡6434人。中国百万吨煤死亡率4%,是美国的100倍,是南非30倍。究竟是什么导致了中国矿难频发？是技术还是制度？

以往的矿难，人们说是民企经营不善，缺乏安全保障。今年山西省的煤矿大规模国有化，政府将至少500家民营煤矿强行收归国有，意图在于减少煤炭安全生产事故。可事实在于煤矿事故频发的根本原因并非在于民营煤矿过多，而是安全监管的缺失。鹤岗煤矿，地地道道的国企，却仍然难以逃脱矿难的噩运。108条生命的离去给了“煤矿国进民退可以减少事故发生”一记响亮的耳光。若仅仅是民营换国企，而不能行之有效的实行安全监管，那么煤炭改革终将是一纸空谈，治标不治本，无法从根本上减少矿难的发生。

从另一个角度看，矿难的频发跟我们的问责机制也有很大关联。我们习惯了矿难发生后，某某官员引咎辞职等一系列的问责模式，而问责风暴中频频出现免职，有人担心免职成了挡箭牌，本该撤职甚至开除的，却只给予免职，等风头过后再重新任命。我认为，问责机制作为一种行政手段，并不能从根本上给官员敲响警钟，对于重大安全责任事故，行政责任与刑事责任相结合才能更有效的实施政府的监管职能。

究竟什么时候，我们年增长率超过8%的GDP不再带着鲜血。



事件八 躲猫猫：勿要侮辱民众的智商

事件回放：

年初，24岁的云南玉溪农民李荞明，在晋宁县看守所受重伤，不治身亡。警方最初给出的解释是：李与狱友玩“躲猫猫”游戏时，不小心撞到墙壁，受伤致死。而云南监察机关后来的调查结论是：李荞明被押期间，狱霸对其实施多次伤害，并最终导致死亡。此结果公布后，相关责任人受到了处罚。

事件评点：

2008年的“俯卧撑”方兴未艾，2009年的躲猫猫又迅速风靡网络。在互联网社会，信息以前所未有的广度和速度传播，任何个案都有可能成为全国关注的焦点，并被公众赋予更高的意义。躲猫猫式的搪塞遮掩，不仅不利于问题的解决，相反会造成政府公信力的丧失。就算是为自己洗脱责任，也理应寻找一个冠冕堂皇的理由，而躲猫猫式的谎言无疑是对公众智商的一种侮辱，公众不是愚民，也永远不要将公众当愚民看待。

躲猫猫一案让我们再次看到了网络的力量，而由官方牵头组织的“网民调查委员会”无疑是一个亮点。可能有人说网民调查委员会的网民是内定的，是官方的托儿，是彻头彻尾的作秀。尽管这样的调查合法性、权威性都有待商榷，但这终究不能抹杀他的积极意义。当下的中国，当发生引起公众广泛质疑的事件后，缺少一种能够迅速恢复公众信心、并得到公众信任的调查机制，这无疑是制度设计的缺失。如果我们有这样的一个组织，可以独立于官方而存在，不受外界压力进行真实的事件调查呢？
眼下的中国不是三权分立的制度，司法审判更是难以摆脱政府因素而独立，当政府的公信力受到质疑的时候，司法部门的调查结果可信度有多少，公众心中自有一把尺子来衡量。让公众参与到案件调查中来，是相信人民，并取信于民的重要体现，无疑具有里程碑式的意义，也为日后可能出现的独立调查提供的经验可循。
民众的力量是伟大的，在信息无限发达的今天，愚民政策早已证明是自欺欺人，我们希望，2010年我们不会听到“俯卧撑”、“躲猫猫”这样的流行语。


事件九 大师辞世：一个时代的结束

事件回放：

7月11日晨8时50分，著名国学大师季羡林在北京301医院病逝享年98岁。10月31日8时6分，荣膺过两弹一星功勋奖章殊荣的钱学森在北京逝世，享年98岁。

事件评点：

从来没有任何一个年份让我如此关注大师的离去。而2009年，对于中国来说，无疑是灰色的，这一年，我们失去了两位堪称大师级的人才。季羡林，文学界的大师；钱学森，科学界的泰斗。从来没有一个文人能够像季老那样在多个领域建树如此之多，也从来没有一个科学家能够像钱老那样在诸多领域有如此深的造诣。二老同年而生，又同年辞世。他们在各自领域开创了一个新的时代，他们的离去也标志着中国一个时代的结束。

在越来越功利化的社会，学术和教育也蒙上了一层阴影，学术造假层出不穷，论文抄袭更是家常便饭。这是一个大师缺乏的时代，也是亟需大师的时代，但是这样的社会环境又阻止了大师的出现。于是，我们愈发的怀念一心致力于学术科研的季老和钱老，怀念他们高深的造诣和学术道德。

季老去了，放眼中国社会，谁敢自称为大师？余秋雨深陷捐款门而人格受到质疑，韩寒等80后写手也勉强称之为作家，距离时代的大师相差甚远。我们失去了文学界和科学界最耀眼的两颗明星，中国的天空一片黯淡。

智者乐，仁者寿。一介布衣，言有物，行有格，贫贱不移，宠辱不惊。皓首穷经始见学人本色，春风化雨堪为一代名师。先生已去，大树飘零，自此暮鼓晨钟不再，一曲梵音，山高水长，后来诸君，方知大师难为。

“他的光荣什么也不少，我们的光荣少了他。”著名戏剧作家莫里哀的墓志铭如是说，我谨以此言表达自己对二老深深的缅怀之情。多少年后，我们的后人一定还记得，他们曾经代表了一个时代。


事件十 节能减碳：发生在哥本哈根的童话

事件回放：
哥本哈根气候大会全称是《联合国气候变化框架公约》缔约方第15次会议，于2009年12月7日—18日在丹麦首都哥本哈根召开。192个国家的环境部长和其他官员们在哥本哈根召开了联合国气候会议，商讨《京都议定书》一期承诺到期后的后续方案，就未来应对气候变化的全球行动签署新的协议。这是一次被喻为“拯救人类的最后一次机会”的会议。但是遗憾的是，由于发达国家和发展中国家在国家利益方面存在的巨大分歧，会议并没有达成有法律约束力的文本，失败告终。

事件评点：


在美国好莱坞气候灾难片《2012》风靡全球之际，哥本哈根气候大会在童话王国丹麦如期举行。然而这次被喻为“拯救人类的最后一次机会”的会议却因为不同国家巨大的分歧而宣告失败，意味着童话并不总是以美丽和圆满作为结局的。
任何一个国家在经历从不发达到发达的发展过程中，无一例外地要进入人均二氧化碳排放高峰期。所以，要发展就要排放，排放问题本质上就是发展问题。如果在气候变化谈判中，发达国家一味要求发展中国家承担在维持正常经济增速下无力承担的减排重任，那就等于剥夺了发展中国家的发展权，这无疑是不公平的。
发达国家与发展中国家的利益不能达到平衡，这绝对是哥本哈根会议不能够取得成功的原因。然而，如何平衡两方的利益，则取决于发达国家将在这次会议上所做出的具体减排承诺和实现这些承诺的时间表，很遗憾，全世界都没有看到我们想看到的承诺。
中国有句古话“穷则独善其身，达则兼济天下”。不发达国家无力独善其身，而发达国家不愿兼济天下，国家利益使然。但我们必须要清楚的认识到，无论是穷人还是富人，我们都乘坐在一条漏水的渔船上，倘若真的有一天，渔船沉海，任何人都无法独善其身的。只是那一天还不在眼前，富人们不愿牺牲眼前的利益。
哥本哈根的童话，什么时候才会出现美丽的结局？


后记：

总有一种力量它让我们泪流满面，总有一种力量它让我们抖擞精神，总有一种力量驱使我们不断寻求“正义、爱心、良知”。身在这个社会，我们每个人都承担着各自不同的社会责任，总有一些点点滴滴的事件记录着社会发展的进程。在社会发展的进程中，我是微不足道的一员，而我们却是一股无比强大的力量。我们知道，有如此之多的困难，就会有如此之多的希望。没有一个冬天不可逾越，也没有一个困难不可克服。关注社会发展进程，是我们每个人的责任。

小飞

原创？ 牛叉。

小飞

现在的论坛貌似比较杯具，像这样的帖子真不多见。

飞翔的鹰

引用第2楼小飞于2010-01-20 16:20发表的:
原创？ 牛叉。

总体来说是原创吧，之前是查阅了一些资料

坏坏

貌似一些回复不见了....

飞翔的鹰

引用第5楼坏坏于2010-01-22 23:40发表的:
貌似一些回复不见了....

这个帖子本来也没有了的，我后来发的，精华也没有了，555
这次升级丢失了太多帖子了

猥琐女

原来都是中国的