我们为什么总是在寻求绝对的正义？

北群空

刚刚在hnubbs里看到一个名为“克星”的网友的帖子，里面有这样一句话：“怎么代表正义的帖子居然没人顶？”
我们来看看主贴的内容吧。主贴是一篇批判为汪精卫政权翻案的帖子的，好像批判的对象是叫林思云。记不清了。
或许克星的这句话放在这样的帖子里不太会引起大家的重视，或许应该也算是顺理成章的吧。
但是，这样动着自封正义的做法日前不正在网民中大量的涌现么？
什么是正义？大多数人认同的一定是正义么？不一定。苏格拉底的悲剧给我们带来了多数人暴政的恐怖。顺应历史潮流的就一定是正义么？恐怕也不是。吴三桂洪承畴的投降恐怕没有人认为是正义的，尽管它顺应了历史的潮流（这个例子如果诸位认为不恰当，仍然有其他许多。学过高中历史的恐怕都有印象，很多的史实的意义论述中都带有顺应了历史潮流。比如战争，秦始皇一统六国在顺应不过了吧？战争对文化和人民的摧残由该当何论？而没有战争有何来历史潮流的顺应？？）
正义，一个高尚的名词。但是从人类有史以来，有什么事可以被认为是绝对正义的呢？即使拿我们最有感触的反侵略来说。义和团的残杀无辜正义么？他们正是顶着正义的帽子举起屠刀的。还有人体炸弹的恐怖阴霾。
面对非正义的侵犯，我们要反抗。并不是与非正义的一方作对的就是正义。
正义，不会因为你高举反抗非正义的大旗便自然而然的降临在你的头上，如此顺理成章。正义，是因为你的所作所为体现着人类的善与美德，或者至少没有超出反抗非正义所赋予你的权限。
如果因为我们要反抗日本人，就要无偿征集贫民家中赖以活命的口粮，我们正义么？
更何况，在我们现在的讨论中，有多少众口一词攻击的“靶子”是明明白白的标示着“非正义”的呢？
刘涌案，网民们群起而攻之，义愤填膺，似乎自己便是正义的化身。但是这其中真正明白究竟这个案子是怎么回事，或者至少明白刑法中如何规定的人，乐观的估计，会超过百分之五十么？？还有甘朱案，以及最近的女教师裸死案。
许多不知是政府写手还是真正新左网民们，大肆的为民主泼脏水，为文革贴金，末了总不忘义正演辞：“那些主张民主的自由的，主张学习美国西方的，都是极度自私自利的包藏祸心的人！”
我好怕啊。
我偏偏就是一个湖大的大三的学生，偏偏就喜欢权力制衡，就喜欢呼吁制约绝对的权力，就喜欢宣扬新闻监督，新闻自由，言论自由。为什么？因为我亲眼目睹并且亲身感受着诸多的绝对权力的窒息。
在那些自我标榜绝对正义的人眼中，我一下子就“非正义”了。
正义，原来假你之名可以肆无忌惮的人身攻击，可以堂而皇之的封人之口。
这样的正义，不要也罢！

cdxiaohe

我不知正义是什么东东

寒柳轩客

正义，不会因为你高举反抗非正义的大旗便自然而然的降临在你的头上，如此顺理成章。正义，是因为你的所作所为体现着人类的善与美德，或者至少没有超出反抗非正义所赋予你的权限。

说得好
顶!

listen

正义，多么有压迫力的大词！
但是高喊着的人自己愿意身处其下吗？

北群空

湘江里早期的一个帖子，也是俺为数不多的湘江帖~~
顶起来，是因为伴随着美国入侵伊拉克的大背景下民族主义的狭隘和无知

月光爱人

正义就是正义，权力就权力！

北群空

废话就是废话~~~
暴汗一个~~

钓灵感

因为现实总是需要有理想的支持呀！

烟涛浩淼

引用第2楼寒柳轩客于2004-12-15 15:11发表的“”:
正义，不会因为你高举反抗非正义的大旗便自然而然的降临在你的头上，如此顺理成章。正义，是因为你的所作所为体现着人类的善与美德，或者至少没有超出反抗非正义所赋予你的权限。

说得好
顶!

寒柳师兄总是代表着一种中间路线，

莫二

楼主说得好
正义不是一个可以乱用的词，首先有不作为，才有作为，有遵守，才有创造。而乱用正义的人则是不会懂这些的

simoncat

晕死，多少年前的帖子又被翻出来……

simoncat

呵呵也被莫二赞同了一次啊，嘿嘿