（转帖）看到一篇关于狮心王案子的还不错的报道

普罗米修斯

本博雄霸天6月14日讯  
  用短信给李宇春投一票，要多少钱？今天上午8点50分，长沙岳麓区人民法院，记者连问三位前来旁听案件审理的大学生，他们的回答都是“最多1块钱”。可是，湖南大学的一位超女歌迷，给他的偶像投了一票，就先后被收取了60多元的服务费。学法律的他，在发现内情后，冲冠一怒，将短信运营商告上法庭，要求讨个说法。岳麓区人民法院今日公开审理了此案。
   
            原告：  投一票为何花60元？
    超女投票，到底是怎么收费的，大学生对这个问题的关注热度，不亚于超女比赛本身。今天上午，岳麓区人民法院民事审判厅，好奇的大学生挤满了每个角落。
    原告曾国技，湖南大学法律系大三学生，他的同系同学、代理人陈思，是一位口齿伶俐的女辩手。两人用做功课的态度，认认真真地来“为广大消费者打一场维权官司。”
     他们向法庭出示了一份2006年超女复活赛的视频资料。当年8月18日，曾国技在寝室超女比赛直播。当看到收电视上公布的投票方式“编辑短信AX，移动至8088（信息费1元/条定制）”之后，曾想到要为喜欢的超女李璇投一票。“我开始想反正只要一块钱，干脆凑一份热闹。”曾国技说，他于是给8088（服务商海南众通电脑网络有限公司）发短信进行投票，之后李璇没有进入晋级，“也就用不着继续为她呐喊了。”
       可是，同年11月22日，曾到移动公司看话费单，“突然发现8088还在收我的费。”其中，仅停止投票后的9月、10月和11月就收了我45块钱。再加上8月份的17元，总共收费超过60元。”
     投一票花了60多元，几乎用掉一个星期的生活费，曾国技怒从中来。之后，他到移动公司办理了退订手续。
     “SP服务商海南众通电脑网络有限公司在捣鬼。”曾国技说，今年4月，曾一纸诉状，将海南众通和中国移动湖南有限公司告上了法庭。要求两被告双倍赔偿服务费用，并书面赔礼道歉。

                             公司：费用是这么收的！
     为什么没有投票了还在继续收费呢？“你们误会了，我们收的不是投票费用。”两被告的代理人说。
    代理人解释了收费原因。据了解，“超女”迷要给支持的选手投票，首先要花1元钱定制短信（联通和小灵通用户为0.5元），收到回复后才能投票，每投一票需要0.1元。因为铁杆的“超女”迷一人都投15票，所以相当于每15票2.5元。而且，一旦用户发送投票短信，就被运营商默认参与接收关于“超女”各类资讯与花絮的增值服务，基本服务费为6元。定制之后会在一个月内发送15条到17条“超女”花絮，一条1元。
   ”超女花絮收费符合信息产业部的有关规定，我们合理合法。”代理人说。

                     庭辩：增值收费是否存在欺诈行为
     该案事实基本清晰。争辩的焦点在于，被告的定制业务是否存在欺诈行为。
     原告认为，海南众通在电视上公布的投票方式是“编辑短信AX，移动至8088（信息费1元/条定制）”为超女李璇投票。这种投票方式将业务内容、收费标准统统模糊化，从而隐瞒了其业务收费的真实情况，而且在比赛结束后，在原告毫不知情的情况下，仍以每月15元通过湖南移动收取原告费用，直至06年11月22日原告偶然发现取消业务才停止收费。而中国移动提供短信平台时对SP服务商的业务没有尽到其审核义务。因此，按照信产部对短信欺诈行为的认定，两被告的行为完全应当被认定为欺诈。因此两已经有欺诈消费者的行为存在。
  被告代理人认为，两被告收费正规。因为其宣传中已经说明是定制业务。而且是严格按照信息产业部“最高上限每月不超过15元的标准收费。”不存在任何欺诈行为。
      “我们没错，但为了很好的解决纠纷，我们愿意在赔偿1000元的限度内达成调解。”  被告代理人说。
     但是原告出示的证据证明，为了这场官司，两位初出茅庐的法律系学生花费了6700多元的合理费用。“这些费用应该赔偿。”
    由于双方在赔偿数额方面无法达成一致，法庭宣布调解失败，择日宣判此案结果。

未央

狮心王是给李宇春　投票吗？

未央

当年李同学总决赛赢得８００多万票．移动靠她大赚了一笔啊

未央

李璇是谁？是李宇春还是李璇？

寒武纪

湖大法律系.....

麦田的守望兔

哇好厉害好厉害~~什么时候宣判阿？

城岸妖精

狮心王太牛了啊

期待宣判大获全胜

未央

兔子　真是后知后觉　　，鄙视一下

带电的小布丁

很强。