|
|
今天终于看了号称史实战争片的《墨攻》，本人第一次写影评，写得不好，不要见怪～～哈哈···
故事的主题似乎围绕着墨子的“非攻兼爱”的思想来展开，揭示了战争的残酷。为什么说似乎呢，其实导演对墨家思想并无研究的，他在处理影片主题上还是自相矛盾，概念模糊。天下合久必分,分久必合,墨家一早就认为只有秦统一先有真正和平,革离又匹夫之勇去救城,只会带来更多无辜的死伤,原本梁城准备好投降就什么事都没.“攻之不利”不代表“守之得利”,所以秦统一后废百家学说唯立儒家是对的。战争中谁不是无辜的？守城者以亟杀敌为上，这是墨守信条中最重要的一条。所谓“以亟杀敌为上”，就是要把敌人以尽可能大的数量杀光为止。敌人难道就不是人吗？敌人难道就一定该死吗？敌人就该被“亟杀”吗？好一个“兼爱”，好一个“非攻”，墨守这一信条本身就是对“兼爱”、“非攻”的最大践踏。难怪乎革离即使在大获全胜之后，对那些无辜的士兵之死心痛得难以自持。墨家的两个极端思想在一场战役里面剧烈碰撞得如此淋漓尽致，怎不叫一个墨家子弟为此而痛呢？
讲一下我个人对这部电影的总体感觉。剧情来讲，跻身“大片”当中，算还可以吧，不过又讲不上精彩。画面方面，比一般电影要浩大，不过又讲不上好精美，哈哈！
对里面的角色来说：
1、讲一下最高统治者，梁王以及他的部下，战争中谁不是无辜的？唯一的答案或许是掌权者了。战争从来就只是掌权者出于某种目的而发起的一场灾难。古今中外概莫能外。在这场战争中，梁王（我很高兴又看到王志文这个总是能把昏君演活的“昏君”专业户）好像是最无辜的。死了独子又差点亡国。然而，在随后而来的内部清洗中，有谁不把梁王恨得牙痒痒呢？在这场等同内战一样的大清洗里面，忠良之后含冤下狱，无辜百姓惨被腰斩，一代将才严刑废功……天啊，只留下身旁那巧舌如簧的乱臣贼子，只剩下那位愚忠无谋的无能将军。但，谁又不是无辜的呢？从这帮人身上我们可以见识到什么叫做腐败，什么叫做见风使舵，过桥抽板，兔死狗烹鸟尽弓藏，用现代人的话说：“人可以无耻，但不可以无耻到这个程度！”鉴于这帮人实在是高人，不是我辈可以分析的，于是就此带过。不过再高高不过天，事情过去3年后他们还是给天收了。
2、迷途小羔羊，梁适公子。这个傻蛋，一开始的时候不可一世，自以为第一弓箭手，第一勇士。直到革离的言传身教，才明白自己只不过是井底之蛙。在守城的时候他下令“一定要保证先生安全。”和最后的时候故意被胁持就革离一命（抄旧饭的手法，都拍到烂了），并希望追随革离先生，最后被革离点醒，明白自己作为一国储君所背负的使命。由后面情节看来，他本质不坏，可以说是一个热血青年，只不过受到环境的影响，注定他只能够做为一个没有思想的傀儡。可惜，到他终于醒觉的时候，却死于非命，可见世间的无奈。好像是个韩国演员吧，白白净净的，也挺像王子的。
3、受压的灵魂，白发苍苍战死沙场既冬伯，神箭手吴奇隆（不记得名字），甚至赵国既几位将军。他们都是真正的战士，一心一意为国家而战。之所以无将他们跟梁适公子归为一类，是因为他们有自己的思想，他们明白自己做着什么。但明白归明白，身处在那个时代的中国人，为人臣者，定当尽忠职守，为国捐躯。于是，是要维护昏庸既梁王的时候，是要攻城略地的时候，是要被废武功的时候，是要被捉甚至被“肃清”的时候，他们虽然不情愿，但依然只能够接受。不错，吴奇隆后来想带兵追随革离，但从他们对自己生命的态度来说，他们都是要被划归愚忠一类。
4、革命先锋，主角：革离，一个真正为自己既理想而奋斗，单人匹马赴梁救城，哪怕遇到冷遇，不信任，背弃，失去爱人，甚至几乎丧失自己的性命，他都依然没放弃过为自己既理想而奋斗。姑勿不论他的理想是否有可能达到，天下有无可能太平，就呢一份斗心…就足以体现他的hero的本色啦，从他在剧中对愚昧无知的平民的对话，便足以体现他那种个人的魅力。说到革离指挥梁国士兵成功阻截赵国士兵的进攻后，对着一车一车运走的赵国士兵尸体伤痛不已。有很多人对此感到难以理解，觉得这是前后矛盾。在未看完电影之前，我也曾经为此迷惑。直到在剧中，革离说了一句振耳发聩的名言，才让我恍然大悟——“战争中谁不是无辜的？”
5，真理既归属，群众：即系老百姓。有认真看的朋友，一定都会留意到老百姓在剧中的作用。“赋税交给谁还不是一样？”类似这样的话，系剧中出现了起码3次。得到老百姓认同的重要性不需要我在这里废话。我们讲回电影：影片开头展示了一幕，一个跟着一堆平民逃离梁国的小女孩，一句平常的背景对白。这一幕是结尾的一幕，与影片中间的一幕情景相对应。展现了战争中的最终受害者只有老百姓。兼爱，以我愚见，人总不可能讨好所有人，墨者也例外。但以上提到既1，2，3，4种人当中，只有4，革离所代表既墨者，是为和平而战，为百姓而战，不管是梁还是赵梁适公子问他以后有什么打算的时候，他说“那里需要我我就去那里”。我认为这个已经是“兼”了。老百姓是战争的最终受害者，梁王要杀一个被认为是革离的余孽的一个平民的时候，那平民说“小的只是一介草民，谁是不是英雄跟我没有任何关系，我只想着我的老婆孩子，想我的庄稼地啊”战国时期老百姓只是当权者的棋子，就连思想都被当权者所禁锢，足以体现封建王朝的腐败，藐视人权的统治，孔夫子的人道思想最终也在封建王朝的淫威之下屈服。
6，勇敢的女战士，女主角，逸悦，对于这个角色，不想作太多的评论，只觉得她很勇敢。本人认为这完全是为了迎合性情中人的口味而设的角色（市场效应），可以说是剧本上的一处败笔，安排女角色和感情戏只会令主角更加矛盾，本身主角对自己所做的事情，最后都觉得矛盾。好笑的却有几处：1、感情戏是围绕着一双鞋子来贯穿的，但是我想问，墨家子弟穿鞋子吗?2、剧中范小姐在与刘先生谈话的时候一边脱一边说一些阵阵有词的话，最后刘先生停止了她的脱衣行为。（粤语里叫做吃柠檬）3、在东伯被判贼一刀捅死后，逸悦抱起他的手哭泣，说道“你怎么啦？？你还好吗？？我真想说设计台词的这位朋友说：白痴啊你。总之感受有三点，第一点，生硬，第二点，生硬，第三点，还是生硬。
7、黑人奴隶。觉得挺逗的，开始。，赵军雇佣了一个黑人奴隶为他们挖地道。影片中设置了一个黑人奴隶来表现战争频繁，但当操着一口“标准”英式普通话的黑人，搞笑！本人觉得也是一处败笔，尤其是他被人抓住后说：“你为什么不杀我？”我在旁接茬说：“因为你有外交豁免权！”影片中黑人还指出了一点“只有天下统一的时候才有真正的和平”点出了连革离都不明白的墨子学说。历史上，黑人奴隶是在资本主义兴起之后才出现。电影足足把黑人奴隶的历史提前了两千年。无语！！
不过影片中有一处挺吸引人的，感觉像是在玩游戏。影片中集结的盾阵、火阵、空阵、箭阵、地道阵、水阵等五花八门的“攻”势，以及改装利器法、激将法、请君入瓮法等谋“略”都十分新颖。
历史总是惊人地相似。两千多年来，中国乃至整个世界的历史就是不停地在“战争——内部清洗——再战争——再内部清洗”。唯一不变的，就是从来没有人“兼爱”过，“非攻”过。即使有，最终都逃不过被清洗的命运。说到底，“兼爱”、“非攻”只不过是一场镜花水月般的美丽谎言，犹如革命时期的共产主义，这只不过是一个只能发生在乌托邦里面的，遥不可及的梦想。
查看更多[url=]http://my.opera.com/zephonlee/blog/show.dml/608338[/url] |
|
/1 
IP卡
狗仔卡
发表于 2006-12-7 17:40:20
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2006-12-7 20:19:49