对于城市化"大跃进"现象的看法

上穷碧落

日前，<南方周末>上头版刊登了记者采访国家发改委成员,十一五规划专家组成员陆大道的专门报道，因为是一直被埋没的巨大隐患，因为是生活中随处可见却没有被摆上桌面的隐患，所以问题一出现就突显出了它的严重性和急迫性。陆曾多次上书给国务院领导反映此问题，直言对我国城市发展与规划过程中出现的盲目地追求高标准,大规模,以及日趋严重的土地浪费等现象表示担忧.但是此等问题并没有被政府部门,广大开发商和老百姓清醒地意识到，以至于还在无限的蔓延和扩散中.
   记者在报道中分别选择了云南昆明和山东聊城这两个城市作为案例,试图从中摸索出一些城市大规模扩张的轨迹,得出一些逻辑上的启示.昆明是省会城市,计划将母亲湖滇池用新建的城市群包围起来，这一计划还得到国内外许多权威专业和机构的招标认证,有着强硬的科学依据和完整的远景规划.聊城则是找到了一个\"北方水城\"的定位，也是踌躇满志,志在必得的势头.
   更有某市设计了一个超出大巴黎6倍,伦敦10倍的超大城市，规划范围涉及到7万平方公里,全世界也绝无仅有.
   这些现象一提起来，我们都不会陌生，不管你身处何时何地,都可见.一场接一场的气势恢弘的\"圈地\"运动,把大片的土地圈起来，建一栋栋的豪华建筑，修一坐坐现代化的娱乐设施，也不管有没有人前来消费，也不管若干年后这些地方是否被空出来闹鬼，或者放着做一个单纯的标志性坐标。城市面积是扩大了，市民队伍却是原地踏步,因为城市扩张的步伐远远超过民工将自身转变为市民的速度，难道说一个建筑垒好了，它的建造者,那些整天挥汗如雨的民工钻进去就成市民了，他过去的生活习惯没变,他心里的观念和态度没变,他自身的文化水平和素质也依旧如故,只不过他的人呆在一个叫城市的新环境里罢了.
   这还是形式与实质的抗争.我们追求的到底是浮华的表象，博得一时的众和,还是踏踏实实做一些深入实际的工作，功利千秋万代，完全取决于我们的思想和行动.
  作为刚毕业的大学生，对高校里的这种现象感受也比较深.重点大学因为基础教好，资格也较老，扩张和发展基本上进入了平稳期,并没有什么明显的问题。但是一些刚刚兴起的民办学校，以及二三流但想往上爬的学校，都不约而同地把规模扩张作为了吸引生源的一个砝码.因为很多学校的招生广告就直接把占地多少多少公顷亮出来炫耀.

上穷碧落

大家谈谈自己的看法啊

月光笑侠

1.有规划比没规划好,规划区域大点不是坏事.今天我们很多城市都是依据50年代苏联人做的规划形成的,到今天几乎都出现了城市规模远超当年规划规模的问题,很多当年规划中放在城市边缘的具有一定污染性的工业企业,今天都变到了城市中心区,给城市的发展与运行带来了严重的不便.这是很沉痛的教训.
规划最重要的意义就是前瞻性,前瞻性的本质就是"一步到位".
拉大城市的面积,把城市功能分散,形成一系列有联系但不集中的组团,对于带动周边农村发展,加强乡镇建设,是非常有意义的事情.

2.建一栋栋的豪华建筑，修一坐坐现代化的娱乐设施，也不管有没有人前来消费，
============================
建房子的人是开发商,直接面对消费者的是商铺经营者,他们不是同一个群体.他们的诉求是不同的.

3.城市扩张的需求制造者的主力并不是民工,而是一代代在这个城市新参加工作的年轻人,他们需要自己的房子,但他们父母的房子不会被抛弃.此外,城市经济能力的增长带来的商业消费增长促使这个城市需要更多的商铺和经营商业的办公室以及相关的配套设施.这些才是城市规模扩张的原动力.

鸡虱门子

城市规划月光应该是半个专家,说的话很有权威性的.
我想说的一点是:城市规划一定要和当地经济发展水平,城市资源状况和城市建设目标紧密结合起来.
正所谓统一规划,分步实施.中长期规划,短期规划要分步协调.
现在我国城市发展与规划的问题主要存在于:对于发达城市,尤其是新兴工业城市,由于历史原因造成城市比较杂乱,土地资源利用不合理,现在要做的事情就是调整工业布局,重新统一规划城市用地,将工业,生活等不同的职能用地有条件的区分开来.对于不发达城市,尤其是边远山区,由于领导个人利益的驱使,往往存在瞎规划乱指挥的现象,导致城市定位,城市资源使用等严重不符合当地实际情况,掏空了当地经济来树立政绩工程,自己升官而把摊子甩给后来人.对这种情况,主要是规划部门屈从于政府的压力,目前也没有很好的解决办法.

月光笑侠

[s:8] 偶８是半个专家，偶是半路出家，了解一点实务罢了，主要需要指出的是，某种情况的发生，往往有很多复杂的因素，想当然的说话，往往触及不到实质．