为什么要加这样一条语句？

鸡虱门子

小弟在借鉴一个程序时，有一事不明，原程序如下：
.
.
.class Name
{
.
.
.
protected:
  void copyName(s.pName);
  void deleteName();
  char *pName;
.
.
.
};
void Name::copyName(char *pN)
{
pName=new char[strlen(pN)+1]
.
.
.
}
void deleteName()
{[
if(pName)
{
  delete pName;
  pName=0;//为什么要加这么一句，有什么
  .                                              //意义呢？
  .
  .
}
.
.
.

闲鸭蛋

不知道我，不好意思。太难啦。

嘿麽嘿麽

有错吧
不需要加

foo_bar

不用加吧
都delete了
指针指向的内存空间已经释放了
我觉得应该是程序员怕误使用这个指针会出错才给空指针赋值吧

个人见解
最好你用调试程序看一下

crazip

老大 你们要看看他的上句呀 if  当然是菲零的时候 ,后来就要变成零了

foo_bar

我试过类似的语句了
当你delete掉一个指针后
如果再访问它，比如cout，操作系统会报错
然后没有输出
如果delete后再赋值
操作系统先报错
然后输出你赋的那个值
（在linux下用gcc实验）

所以我还是认为不用再赋值

leoanim

应当不用加那一句吧，已经把分配空间删除了
我只是想知道你的delete pName是不是只是想把头删除了，还是要delete[]pName呢？
你的是heap区的一组字符？