贺卫方在“新西山会议”上的发言

百川 · 发表于 2006-5-16 19:12:20

（节录）

我赞成刚才维迎教授他们提出的有健全的理性的声音，我想我们能不能慢慢的形成小的群体，这和改革的群体人有差距。比如说我个人追求这样的目标，我先不把话说透，不管喜不喜欢听，但是我告诉你，我的几篇演讲在网上传播的比较多。

我明确的说希望共产党形成两派，希望军队国家化的问题，希望解决大是大非的问题，我是建设性的态度，希望新闻自由，包括十三个学者上书，我们提出自己的看法，我们因为侵犯了自由，践踏了法律，而且有一个在法律上没有任何规定的机构——中宣部，不断的行使媒体的生杀与夺之大权，这样的体制是什么样的体制？严重违反了《宪法》说的“任何的活动都是在宪法的基础上活动”，自己打自己的耳光。

我们整个党没有注册登记。一个民主的国家，最基本的要求，团体要有一个资格，才在法律上有被起诉和起诉的权利资格，我们没有，我们参加了这个组织，我在这个组织20多年，但是它没有注册登记，这是很麻烦的事情，那他行使的权利是什么权利？是法外权利，这是严重的违法。

依法治国怎么说？胡锦涛同志说，我们要严格纠正，全国人大和各级人大都要严格的纠正各种违宪的行为，但是他本身就是一个法律之外的机构，怎么违宪呢？无从谈起。我们明确的清晰的表达观点是否更好的形成改革话语的形成，有些人偏向说改革错了，当然这也不见得不正当。

我同意立平说的，有些人在体制类畏畏缩缩、忍辱负重的往前走，别说错话；还有一帮人不是体制的敌人，到底清晰的表达了自己，这样形成了更好的一种平衡。过去我说的第三种人，往往变成敌对集团，现在敌我矛盾非常强烈的存在，很多的人说海外的敌对势力和国内如何地结合起来。我们要和敌人剥离开来，我们不是敌人，是朋友，我们不是朋友，我们非常爱你，爱这个党才有话直说，不爱才不说。所以，我想形成这样的机制。

百川 · 发表于 2006-5-16 19:14:25

敢说真话,需要勇气
问一问自己
我们还有勇气吗?

djdq · 发表于 2006-5-16 19:36:51

支持一下中国右派

狼人 · 发表于 2006-5-16 23:34:22

法治真的是治理国家的良剂么?我们学法律,但我们的思维不能只停留在法治的一维上.

百川 · 发表于 2006-5-17 12:00:02

没有最好,只有更好
法治是规则之治理.它不是没有缺陷,甚至有不可解决的自在矛盾,但即使如此,它仍然是在人类理性的限度内所能寻求的"更好"的模式.

不宁唯是 · 发表于 2006-5-17 12:06:12

个人的呼喊在我看来总觉得必要而又太少~~~

simoncat · 发表于 2006-5-17 12:08:07

百川的说法是正解，呵呵

simoncat · 发表于 2006-5-17 12:09:14

法治不万能，必然需要有所补充……
但是因为法治不万能就妄谈取消法治或者法治有害，更是要不得……

李厅长 · 发表于 2006-5-17 12:09:54

有次贺来湖大的时候曾经有人弱问过贺，言语过于激进会不会有危险，贺十分坦然~~这么多年，还是这样~
PF~

馄饨109 · 发表于 2006-5-17 12:22:19

从具体出发,法治是基础,是衡量社会生活决大多数事情对错的依据.健全的法制体系才真正可能将整个社会推往更人性更道德的层次发展.如果现在就放松对于法制社会的建设和维护,不敢想象,离共产共荣的理想境界还会要多久才能实现. 所有政治中的右左两种不同态度方法,只有经过时间,现实的考验才能逐渐磨和成为制订法律最可靠的依据.不能说现在所有国家的法律体系都无懈可击,毫无弊病.只是我们可以相信的是人类发展,由法到德的转变是不能逆转的.期间需要更多的人发出更多的不同声音,让它的转变得以规范.而发出这种声音的人,一定要有莫大的勇气和坚定的信念. 希望中国的人民能够是最早的忘记法律这个名词......

狮心王 · 发表于 2006-5-18 05:11:02

法治不万能，必然需要有所补充……

法治本来指的就是法律主宰,而不是独裁!

傅红雪 · 发表于 2006-5-18 11:18:25

只有贺这个地位，他才敢说，他说了，没有人会去关他，打他．才有人会听他说的那些话，
他的话，很多人都会说，有些农民比他说得更经典，但是谁去听，农民又敢在市政府官员面前说那些话吗？
像李傲他们．你国民党还要去保护他，怕他出点什么事，因为就是李本人出点意外，自己不小心撞车了，别人都会怀疑是你国民党干的．
话语权是掌握在少数人手中，而真理，自在民心．

		自动登录	找回密码
密码			注册

[法学院] 贺卫方在“新西山会议”上的发言

相关帖子

浏览过的版块

每日推荐 /1