扼杀的岂止是超女

鱼昆

扼杀的岂止是超女
4月20日，前文化部部长、现中国演出家协会主席、全国政协常委刘忠德在歌剧《天鹅湖》的新闻发布会上“炮轰”超女，称“‘超女　’是对艺术的玷污”。今天上午，此君又专门召开了一个针对“超女”的说明会，说“不应该允许超女这种东西存在”。

刘先生的撅词刚一传出，就在媒体上遭到了强烈的声讨。各大论坛上，网民们对他的骂声此起彼伏。但我仍然认为超女的前景堪忧，因为在中国，民众的呼声是没有意义的，只要象刘先生这样的“关键人物”说不允许什么东西存在了，一般来说，它的末日就到了。

刘忠德的主要意思是说，“超女”是一种低俗的艺术，会“毒害青少年的心灵”，所以要予以取缔。刘先生是艺术家，自然认为超女低俗，可全国的老百姓可不这样看。超女的收视率创造了中国娱乐节目的奇迹，可见对广大的老百姓来说，超女是大受欢迎的。仅仅因为文化部的一些同志觉得超女不爽，就“不应该允许它存在”？巴金说过，“应当把文艺交给人民”。超女之所以受到追捧，或许也与其把文艺交给人民有相当的关系——公众得以更直接地参与，并在积极的参与中获得了前所未有的乐趣，文艺变得更可亲可近。然而现在，“人民的文艺”眼看着就要被扼杀了。

也许超女的确是低俗文化，但阳春白雪也好，下里巴人也好，我们都应该允许它有发展的空间，所谓“百家争鸣，百花其放”说的就是这个道理。只有允许不同层次的文艺形式存在，我们的社会生活才会丰富多彩，文艺才会得到长足的发展。 一个只能弘扬主旋律主旋律的社会，必定是一个毫无生气、死气沉沉的社会。

很可能超女就要被封杀了。大家在网上大骂一阵以后，也就会渐渐的把超女淡忘了。如果对超女的封杀只是文艺上的事情也就罢了，但我必须提醒大家，我们不应该只从文艺层面上思考，而应该透过现象看本质，清醒地认识到，这样做扼杀的岂止是“超女”？

扼杀的不只是超女，更是我们的自由。自由是什么？马克思在〈〈论犹太人问题〉〉中对自由作出这样的概括：“所谓自由，就是指从事一切对别人没有害处的活动的权利。”孟思鸠说“自由即使指有权做一切不违法的事情”。超女有害处吗？刘先生说，超女“毒害青少年”。是怎样毒害的？刘先生没有说，因为他说不出来，因为超女不会毒害青少年，相反，通过“超女”让每一个青少年都明白，即使是普通人也有机会获得成功，对青少年无疑是很有教益的。超女违法了吗？中国的任何一部法律都没有规定公民不得喜爱“低俗的艺术”。恰恰相反，宪法第第四十七条规定“ 中华人民共和国公民有进行科学研究、文学艺术创作和其他文化活动的自由。”可见，取缔超女是违宪的，是对公民文艺自由的侵犯。如果我们连喜欢什么都不自由的话，还谈什么言论自由、新闻自由？

阻止的不只是文化多元，更是一个民主社会的形成。民主社会最基本的特征是多元、宽容和开放。民主社会奉行容忍、合作和妥协的价值观念。如果仅仅因为超女是“低俗的艺术”就予以打压，我们的社会还有什么宽容、多元可言？伏尔泰说“我不同意你说的话，但我誓死捍卫你说话的权利”可我们的政协常委刘忠德却说，我“不喜欢超女，所以要把它搞掉”。圣雄甘地(Mahatma Gandhi)说过\"不宽容本身就是一种暴力，是妨碍真正民主精神发展的障碍。\" 如果超女今天被封杀了，那么明天，我们的“关键人物”只要觉得什么不爽就会又予以封杀。那就真不敢想象，中国离民主和法治还有多远。





，圣雄甘地(Mahatma Gandhi)的话说：\"不宽容本身就是一种暴力，是妨碍真正民主精神发展的障碍。\"

lrdx

哈哈，一开始看成扼杀的岂止是妓女，从来就不喜欢超女，扼杀最好

samba

同意LZ的看法。
事物总有两面性，有好的部分，也存在不好的一面。说超女有毒害青少年的地方。但应该指出来，到底不好在哪些方面，政府相关部门应该把精力花在如何让HNTV把不好的部分改正，又如何去发扬好的一面，而不是去扼杀整个超女。如同对待家庭的孩子，父母的职责在于教育，而不是孩子犯错就逐出家门，施 以暴力.
这个道理，我想刘忠德老前辈不会不清楚吧。

天天阿三

看过这届超女预赛
偶突然迸发了前所未有的信心!!!明年俺一定能进决赛~~~

samba

[原创]韩寒力挺超女：高雅是个屁，谁都别装X
猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

刘忠德大谈高雅艺术，狠批超女，把超女说成大毒草，说青少年被超女毒害，这样祸国殃民的节目，应该立刻封杀，真是来势汹汹，必欲置超女死地而后快的架势。

超女怎么毒害青少年了？

不知道谁看了超女去杀人放火了？哪个少女看了超女去卖淫了？本来有这样的少女，在超女播出之前就有，不是因为超女，而是因为辍学，因为贫困

超女宣扬了一夜成名，一夜暴富的思想？可笑！连简单的初中概率知识也没学过？李宇春固然靠超女一夜成名，可是最初海选有几万报名？一夜成名的概率是多大？如果说这个毒害了青少年，那体育彩票不是更宣扬一夜暴富吗？甚至连唱歌的天赋和勤学苦练都不需要就能一夜暴富，为什么不停办？奥运会不是宣扬一夜成名吗？为什么还趋之若鹜要办2008奥运？不怕毒害青少年？

刘忠德大谈的高雅艺术，究竟是什么玩艺？每年春节晚会，国家投入巨资，领导严格审查，德艺双馨的艺术家云集，搞出来的应该算高雅艺术了吧？小品卖拐宣扬的是什么？坑蒙拐骗光荣！这对青少年没有毒害吗？为什么刘忠德不叫停春节晚会呢？民族唱法是高雅艺术，可是好日子这样的歌，青少年平时谁会唱呢？下岗工人的女儿会唱吗？

京剧是高雅艺术吗？黄梅戏、相声是高雅艺术吗？当初都是最民间，最草根，最不登大雅之堂的下里巴人艺术，在市井给贩夫走卒看的。所谓高雅艺术，不过是文艺界大佬们拿来吓唬人民群众，俯视人民群众，画地为牢，设立艺坛准入的东西。任何东西一高雅，也就离人民远了，离灭亡近了，京剧不就是这样吗？

其实刘忠德的思想，正如李银河博士一针见血地指出的，就是文化专制。在国外，这样的例子有刚刚覆灭的塔利班，他们狂热信奉原教旨主义教义，把一切西方文化艺术，电影，音乐，美术统统当作可能毒害青少年的邪恶而严厉禁止，他们只允许青少年欣赏一种艺术，就是符合原教旨主义教义的那些传统艺术，也就是塔利班心目中的高雅艺术，主旋律。

塔利班为什么对西方艺术莫名恐惧？因为西方艺术传达了自由，人道的精神。刘忠德为什么恐惧超女？因为超女是对传统音乐体制的颠覆，梦想中国还是由央视来主办，而超女居然是一个商业文化公司主办的。就像以青年作家韩寒为代表的这批80后作家的崛起，让文坛大佬们感觉不爽一样，完全民间，草根性质的超女也让掌握艺术体制权力的人感到不快，因为那不是他们的地盘，他们无法做主，没人请他们做评委。

塔利班凭什么能推行文化专制，能禁止西方音乐？凭的是手中的AK47步枪，这是一种行销全球6千万枝的可怕武器，音乐和生命谁重要？显然是后者。刘忠德凭什么能向超女发难？因为他在文艺届位高权重，并且他代表了一大批看超女有失落感的人的心声，靠权力推行自己的喜好，这不是专制吗？

为什么有些人总是担心青少年受到毒害呢？解放前的青少年受到民国时代资产阶级和封建文化的双重毒害，不是照样产生了伟大的科学家杨振宁，伟大的革命家毛泽东吗？不要以为青少年是猪，只有受毒害的份，而没有鉴别美丑，善恶，真假的能力。

恩格斯在批判普鲁士的书报检查制度的时候说：人们欣赏大自然花朵的千姿百态，争奇斗艳，为什么却不能容忍大自然最美丽的花朵，思想之花的多样性呢？

韩寒说：高雅艺术是个屁，谁都别装X。说得太好了！

http://www.daqi.com/bbs/05/68020918.html

去厦门看海

是原创吗？

百川

我拒绝高雅.这是我的选择,谁能管得着呢?你说是高雅就高雅低俗就低俗了?你凭什么判断的呀?有人总以为自己比别人都NB.

红旗下的蛋

致楼主：刘忠德只是说超女不好，不应该存在。但请注意，是“不应该”，而不是一定不能存在。再说这也只是他的一家之言，谁说能代表国家的意志了？国家广电总局不是已经下了允许办06年超女的批文了吗，谁说国家打击文化自由了？谁说国家要取缔超女了？都是楼主自己设想的
  最后再问楼主一句：国家干涉过你什么自由了，让你有这么大的意见？

夏天的冰激凌

我不支持，但更不反对！
谁都有自由！
说不准年老了以后会后悔没参加这么个活动呢！

湘江一叶

[quote]引用第0楼鱼昆于2006-04-29 21:47发表的“扼杀的岂止是超女”:
民主社会最基本的特征是多元、宽容和开放。民主社会奉行容忍、合作和妥协的价值观念。

支持楼主，我们每一个人都应该有一颗宽容的心。。。

davidgu

可以看出刘先生确实是站在对中国文化前途堪忧的高度来思考的
中国这么大，菜市场都不乏嗓音好的，要搞艺术搞文学却不同了
我一直以为搞文学，搞艺术要有把生命奉献于此的信念．．．．想想梵高
遗憾很多天才的个性和思想要不没有开启，要不就在这样的环境中都夭折了
毕竟超女是个商业化的游戏，至少我是认为它受吹捧的程度于其价值是不等的
但是我们对任何事要有容忍的态度．．．．．谈民主的话我们却不是一个成熟的民主社会
各人有个人的喜好，超女也并不违反法律
从＂超女＂确实可以窥见这个社会中的许多
而你还要有自己的理性的思考和看法．．．．．．．

给我忘情水

顶啊