论坛、看客与蝗虫

simoncat

在天涯看了这两天，开过主帖，写过回帖，只有一个感受，这个感受是一个网友总结的：

   “群众暴力事件，是接近超自然力量的事件；群众道德暴力事件，是超自然力量事件，是不能讲道理的。”
   
   在天涯的热门事件中，究竟是看热闹的多，还是真是群众道德的大爆发？很明显，是前者。为什么？
   首先，既然是要弘扬道德与责任，自身就必须要能够承担道德与责任。但是在热门事件的喧嚣中，撸胳膊挽袖子上去破口大骂的人，没有几个是愿意承担责任的。最典型的就是在铜须事件中，被骂错的郑新，在郑星浮出水面之后，这个可怜的只是名字有点像的郑新同学就被人们抛开了。不但没有人再搭理他，还有人说：“别怪我们，要怪就怪你的名字和郑星太像。你找他算账去吧。”
   在这里，“骂错了是活该，不骂你是奖励”已经成为了一种通行原则。

   其次，除了骂人，不允许任何冷静思考的东西出现。包括本人在内，有很多人质疑过几个问题：1、有没有权力将未经考证的照片、QQ、电话等信息公布在网上？2、用“口爆女”“包皮男”这样的侮辱性词语，究竟是弘扬了道德还是弘扬了看热闹？3、谁该对被误伤的人负责?诸如此类。
   然而，这样的帖子要么无人理会，如果被人理会，恐怕更惨。第一，被当成包皮党，痛骂；第二，被指为“侮辱网民智慧”，痛骂；第三，被指为“装B，别以为只有你清醒，最瞧不惯这种自以为清高的人”，痛骂。

    再次，预先的价值带入，以及不经思考。拿一个细节来说吧，如果再发帖前不说“我是燕大的学生，没什么好隐瞒的”，则被指为包皮党扰乱网民视野的马甲；如果发帖前说了“我是燕大的学生”或者“我不是燕大的学生”，一概被挑理，说你既然是燕大学生就别出来现眼，回去抓郑星吧；或者最烦你丫那个自称不是燕大学生的，别装B。
   至于被指责为带动事情升级的“燕大老师”的帖子，居然没有人质疑那么弱智的语言是否会出自大学教师的手笔。大家都不是傻子，这种没有任何悬念纯粹找骂的帖子，作为已经被卷进去的燕大的一员，除非他和校长有仇，否则断不会发出来。但是类似的东西，已经发出，不利于对方的，大家一概认同，照单全收；有利于对方的，一概否认，你丫杜撰，包皮党反扑……

   其实关注过网络的都明白，如果过一段时间，视觉疲劳了之后，自然会有新的热点涌现出来取代上一个热点。这些看客，生命不息，谩骂不止，只要站对了队，敞开了骂，没人管你。原先的热点，是真是假，结果如何，都不重要了。就好像蝗虫一般，从一块地涌向另一块地。

   鲁迅先生曾经的风骨、精髓，到了今天只被继承了一样，就是“骂”。骂者有理，因为鲁迅当年就是这样骂的。

   然而，无休止的在不同热点中奔波骂人的人，可曾想到，你们就是鲁迅先生笔下的看客？

原帖地址：http://blog.sina.com.cn/u/47438245010002sd

月光笑侠

说超自然,往往是不理解自然.
一块东西坠进水塘,自然是泥尘泛起,一片混沌.只是混沌过后,自然又会水清如许,坠入何物,一目了然.人气论坛的网络热点事件,同样也会经历这样由混沌到清晰的过程.
比如去年的卖身救母事件,一开始同样是骂声一片混乱嘈杂,但到了后来,在网络力量的影响下,事情逐渐水落石出.一开始的骂战,成为了成功的反思.
有思考的论坛,才有力量;有骂声的论坛,才有影响,才能引起思考.思考我们固然要提倡,但骂声作为一个必然的自然阶段,没有必要,也不可能揠苗助长.

simoncat

骂人者允许思考么？

这样的中国……倒真不适合民主了……

simoncat

叫嚣的大多数人，都是在看热闹……
一旦事情过了，谁理你啊？
留下的又是干什么？
在那里面，只有一样能不犯错，那就是敞开了骂。
这样就是网络力量么？
这种狗屁力量，顶什么用？

simoncat

这两天被骂毛了。
妈的，和另外一个人，一起发帖让大家冷静冷静，
别把无关的人牵扯进来。现在可以去统计一下，一共出了多少个版本不同的信息和内容？
结果被骂到不行……
天涯，不过如此而已。

simoncat

拒绝不同声音，这种道德优越性下的盲目膨胀……
没有一个在里面发帖骂人的，愿意为自己的言行负责……

月光笑侠

这是一个很自然的阶段,不用过敏

多读书少上网

不要过于相信理性，它往往毫无作用～

stupid-ass

小北知道我为什么这么讨厌天涯了吧

李厅长

汗。。。。
射手果然水。。。

simoncat

引用第7楼多读书少上网于2006-04-20 21:07发表的“”:
不要过于相信理性，它往往毫无作用～

在这里没有说理性的问题。
把我在那边举的一个例子拿过来吧。

一个人抢了别人钱，跑路了。
后面见义勇为的群众，加上看热闹的群众，一窝蜂的追了上去。
追到拐角，正好对面有一个背影。于是群众中一员喊到：就是他！！大家揍啊！

于是大家把前面这个人摁倒，往死里打。

打得正欢，眼尖的发现前面挺远的一个地方有一个人在逃跑，看起来那个才是真正劫匪，于是喊：大家打错了，前面那个是！

于是大家扔下被揍的不成人样的那个受害者，追前面那个“真凶”去了。一边追一边回头说：别怪我们，要怪就怪你出来的不是时候。

如果这样的东西才是可以相信的，才是有作用的，那我宁可卖国了。

不用说别的，之前的郑新，就是最大的被冤枉的。而且，仅仅在我看过得不多的帖子里，就有3个版本的女1号qq，两个版本照片，男1号手机两个版本。

骂人者高尚在哪里？他们推动了什么？谁告诉我？

还不就是屁股坐对了地方？还不就是自己的丑事没有暴露出来，站在那里叫嚣？

他们推动了社会道德？充斥“口爆”、“包皮”来弘扬的社会道德？
他们推动了社会责任？不为自己言行负责的人推动社会责任？

当事人，铜须和幽月儿，的确是该被唾弃。没有哪个思维正常的人愿意为他们说好话。

但是是不是站对了地方，敞开了骂，就是唯一正确的方式，别的方式都没有？

谁给他们的道德优越感？

是不是我们只有承认被冤枉的人活该，大家作死的骂才是正确的，顺便为了保证大家能够持续的骂，在编造点七七八八的人的弱智言论当靶子？

中国的网络民意，归根结底就一个字：“骂”。
只许骂，你要是不骂，你就是装B，就是自命清高，就是垃圾同党。

我不知道读书兄说得相信，是不是该相信这种东西。那也请你告诉我这些东西有什么作用。

月光笑侠

[s:2] 8经历风雨,8见彩虹