我创:威胁基本导致军事摊牌,分歧解决有何妙策?

徐梁

今天看到中国外交部军控司司长张炎在国际原子能机构理事会会议上阐述了中国在伊朗核问题上的立场(http://news.sohu.com/20060308/n242197249.shtml)

举几个例子证明我的一个想法

想法是:　国际社会威胁基本失败,最后都是军事摊牌,目的在探讨和平解决分歧办法

例子  :　

1 ,新四军皖南事变之前打了招呼的.不听. 军长叶挺被扣 ,损失惨重,蒋介石其实早就说过要他们北上,和周恩来商量过,发展到12000人够了,结果到了40000人,几次打招呼不听,对南方很具影响,势力还发展到蒋老家浙江,此事激怒了蒋,最后军事相逼,也不听,最后军事摊牌,惨案酿造,宣传惨案自然是要激起反蒋高潮.

2,北越与南越美国战争时,美国反战情绪高,也希望快点体面撤军,就谈判,在巴黎谈,第一次谈,北越说你美国撤军先,全部撤,越南问题由北越南越人自己解决,美国觉得这是被轰走,没面子,和谈没用,过几个月再谈,此时美国说你1969年11月1日前不妥协,后果很严重,但北越没有做回答.结果狂炸,(B52进行3650次空袭,69年7月起持续14个月,相当于二战在日本投炸弹的4倍).当然,这里,不谈正义,只谈,如果对方还有力量,美国要他屈服,没有成功.尼克松真是个脍子手,狂炸人类.为达到他的政治目的.

3,伊拉克2次战争,美国两次威胁,第一次战争说你从科威特撤,不撤,然后打,二说你配合我们的核检查,不配合,也是打.威胁没用,武力摊牌.

考虑到现在网络的发展,舆论大大促进,人民可以更多表达意愿,如果做抉择的人继续孤行,很可能被人民唾弃,不过事情发展有曲折反复的,不排除傻B继续刚愎自用,拿人民当他的挡箭牌,舆论和良心是促进谈判的一个良好发展势头.成为谈判双方共识更好.

http://blog.phoenixtv.com/user1/coldwind/archives/2006/17838.html

徐梁

读书多,说话让人信服,在主流媒体说话,比如李敖.
比如美国 做的反战片子 华氏911