公务员与“南极熊猜想”

listen

问：南极为什么没有熊？
答：年创利税达不到200万，落不了户口。
——2005年国家公务员考试出了像“南极为什么没有熊”这样的题目，有网友如此作答。
（摘自新周刊2005经典语录）

今年的公务员考试出了这样一道题，在做题的时候，我并没有觉得这道题有什么不对。没想到在走出考场之后，却在网上见到骂声一片，一些搞笑的答案也被不断编造出来对此加以讽刺。很多人认为公务员考试出现这样一道题是荒唐可笑的事情，连带的就批判起了考试制度。

事实上，这是一道再正常不过的题目。出题人并不是要和考生来一个脑筋急转弯的游戏，而仅仅是想考察一下板块理论与大陆漂移学说这个很基础的地理学知识。但是，几乎所有的媒体都省略了全部的细节，直接简化为一个“南极为什么没有熊？”的提问，将之先变成一个脑筋急转弯，再展开接下来的批判。这个现象，只能让了解事实的人对新闻媒体加以再一次鄙视，不过，他们做这种事情已经做得太多，鄙视也无所谓了。

那么，不考虑媒体的故意曲解，仍然有人会认为这是一道荒唐的题目，因为公务员的日常工作似乎并不需要了解这方面的地理知识。对此，我只能说是一种韩寒式的思维，把所有的知识都极端的实用主义化。知识的有用性其实是很难判断的，教育的意义就在于通过全面的知识结构塑造健全的人格。何况，这个内容应该在中学就学习过。因此，网上出现的一片冷嘲热讽，反映了我们的应试教育是多么的成功而素质教育又是何等的失败，众多受过高等教育的网民依然保持着对于知识的狭隘心态。

不过，对于这道题的批判，其实隐含着对整个公务员制度的批判。正因为民众中已经郁积了很强烈的对公务员不满的情绪，因此当他们发现在选拔过程中似乎出现了问题时，强烈的批判就开始了。这种情绪是正当的，但不值得鼓励。技术化的官僚治理，在任何国家都是必须的，在中国也是如此，虽然在中国似乎产生了远多于其他地方的副产品，但这些副产品其实是来自于我们的历史遗产之中的。

抚琴煮酒

前不久两孩子引起很大的轰动，

讨论重心很快不在治安，而在报应。。。

为什么以前外企考这同一道题目的时候，大家就没这么大的批判？。。。

checkpoint

下面是引用listen于2005-12-20 20:40发表的公务员与“南极熊猜想”:
民众中已经郁积了很强烈的对公务员不满的情绪
.......

这种情绪往往将批评引向情绪性的指责和批判，说这种情绪是多么的没有理性并无太大的意义，一般民众很难完全理性，何况我们还有一个长期压抑的语境，这时候讨论如何让老百姓不长期处于一种对立的情绪，可能更有意义。

寒武纪

在质疑别人妖魔化自己的同时
也要反思一下自己是不是真的是个妖魔

月光笑侠

如果楼上的本来只是猪变的,硬被别人认为是狐狸精,是不是也要反思一下自己到底是野猪精还是狐狸精?

gungun2001

南极没有熊，但是也没公务员阿！

寒武纪

下面是引用月光笑侠于2005-12-21 00:02发表的:
如果楼上的本来只是猪变的,硬被别人认为是狐狸精,是不是也要反思一下自己到底是野猪精还是狐狸精?

你先把自己到底是男是女搞清楚再来研究这么高深的问题

小昭

下面是引用寒武纪于2005-12-21 17:58发表的:


你先把自己到底是男是女搞清楚再来研究这么高深的问题

偶是好女人